

5. Lepidoptera, 227 



Cramer, P., Uitlandsche Kapellen. 4 Deelen. Amsterdam und Utrecht, 1779 — 81. 4. 



Esper, E. J. C, Die Europäischen Schmetterlinge in Abbildungen nach der Natur, mit 

 Beschreibungen. 7 Bde. Erlangen, 1 777 — 1 805. 4. 



Borkhausen, M. B., Naturgeschichte der Europäischen Schmetterlinge nach systema- 

 tischer Ordnung. 5 Theile. Frankfurt a/M. 4788— 94. 8. 



Jablonsky, C. G. und Herbst, J. F. W., Natursystem aller bekannten Insecten. Bd. 11 

 — 2t. Die Schmetterlinge. Berlin, 1 783 — 1 804. 8. 



Ochsenheimer, F. und Treitschke, F., Die Schmetterlinge von Europa. 10 Bde. Leip- 

 zig, 1807 — 1835. 8. 



Hübner, J., Sammlung Europäischer Schmetterlinge, nebst Fortsetzung von C. Geyer. 

 Augsburg, 1805 — 41. 4. 



Sammlung exotischer Schmetterlinge. 3 Bde. Augsburg, 1 81 6 — 41 . 4. 



Herrich-Schafeer, G. A. W., Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von 



Europa. 5 Bde. Regensburg, 1843—55. 4. 



Lepidopterorum exoticorum species novae aut minus cognitae. Regensburg, 



1850—55. 4. 



Frever, C. F., Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde mit Abbildungen nach der 



Natur. 7 Bde. Augsburg, 1833 — 58. 4. 

 Haworth, A. H., Lepidoptera britannica. 4 Vols. London, 1803 — 28. 8. 

 Godart, .1. B. et Duponchel, P. A . .1. , Histoire naturelle des L£pidopteres de la France. 



11 Vols. Paris, 1821—40. 8. 

 Speyer, Ad. u. Aug., Die geographische Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands 



und der Schweiz, 2 Theile. Leipzig, 1858—62. 8. 



A. Macrolepidoptera. 



\. Fam. Diurna Lin. {Rhopaloccra Boisd.), Tagfalter. Fühler an der Spitze 

 keulenförmig verdickt, Ocellen stets fehlend, Hinterschienen bei .der grossen Mehr- 

 zahl nur mit Endsporen. Körper klein, schmächtig, Hinterleib spindelförmig oder 

 linear; Flügel gross, verhältnissmässig breit, in der Ruhe senkrecht über dem 

 Körper aufgeschlagen, die hinteren stets ohne Haftapparat. — Raupen mit sechs- 

 zehn Beinen, meist unbehaart, häufig jedoch bedornt ; Puppen frei, ohne Cocon, 

 glatt, eckig, oft von lebhaften Metallfarben (Chrysalis). 



Diese schon von Linne in ihrem Umfang richtig erkannte und am schärfsten begrenzte 

 Familie der ganzen Ordnung ist durch die im Verhältniss zu dem kleinen Körper sehr 

 umfangreichen Flügel , welche sich in ähnlicher Weise nur bei vielen Spannern wieder- 

 finden, zu einem sicheren, ruhigen, oft schwebenden Fluge befähigt, durch den sich diese 

 Falter vor allen übrigen hervorthun. Wie überhaupt die Thätigkeit der Tagfalter nur 

 durch Licht und Wärme geweckt wird, so hängt die Lebhaftigkeit und Dauer ihres Fluges 

 von der Steigerung beider ab, während die Abnahme derselben sie in Ruhe versetzt. 

 Einen gleichen Einfluss üben die beiden genannten Factoren einerseits auf ihre Verbrei- 

 tung, andererseits auf ihre äussere Erscheinung aus; in den nördlichen Breiten und auf 

 hohen Gebirgen hören die Tagfalter früher als z. B. die Eulen, Spanner u. a. auf und die 

 Arten der gemässigten Zone stehen denen der Tropen an Intensität und Glanz der Farben 

 in der auffallendsten Weise nach. Dass ein gleiches Verhältniss in Betreff der Artenzahl 

 existirt, geht zur Genüge aus dem Nachweis hervor, dass bei Parä in Brasilien allein 

 600 Arten vorkommen, während ganz Deutschland deren noch nicht 200 besitzt. — Bei 

 den oft schön gefärbten und zum Theil sehr eigenlhümlich gestalteten Raupen sind die 

 Spinngefässe meist schwach entwickelt, da die meisten nur wenige Fäden gebrauchen, 

 um sich als Puppe zu befestigen , andere hauptsächlich nur in der Jugend die Blätter, von 

 denen sie sich ernähren, leicht überspinnen ; ob die eigenthümlichen, sehr dicht gesponne- 

 nen , beutelartigen Nester, in denen man die Puppen einzelner exotischer Arten (z.B. 

 Eucheira socialis Westw.) in grosser Anzahl aufgehängt gefunden hat, das Product ihrer 

 Raupen sind, ist nicht bekannt, aber kaum wahrscheinlich. Sehr charakteristisch für die 



15* 



