^/^^^^-^a>^^^>2-f^^ d7^-2^ 



IGl 



gleich dem weiblichen Vorkerne — nicht fähig sind, als männliche 

 Pronuclei zu deuten wären. Ich möchte demnach den Begriff eines 

 Pronucleus folgendermassen definiren : Derjenige Kern einer 

 Geschlechtszelle, welcher die Fähigkeit der weiteren Thei- 

 lung einbüsst, stellt den Vorkern vor, welcher wohl in der 

 morphologischen, keinesfalls aber in physiologischer Be- 

 ziehung dem gewöhnlichen Kerne gleichkommt. 



An der Bildung des weiblichen Vorkernes betheiligt sicli nach 

 allen diesbezüglichen Beobachtungen ein Theil des Kernfadens des 

 modificirten Keimbläschens, wobei die Polzellen auf der Eiol)erfläche 

 hervorsprossen. Bei der Bildung des männlichen Vorkernes kann von 

 einer entsprechenden Erscheinung keine Rede sein. Ich glaube näm- 

 lich, wenn man die Befruchtung mit Pvecht als eine Substitution ge- 

 wisser Eibestandtheile auffassen soll, dass die den Polzellen ent- 

 sprechende Elementbildung niclit nothwendig, ja unmöglich ist. Es 

 genügt hier, wenn sich der weiter nicht theilende Kern des Sperma- 

 tozoons mit einem Theile seines Cytoplasma erhält, um in das Ei 

 eindringen und dasselbe mit einem Theilungselemente — dem Peri- 

 plaste — versehen zu können. 



Aber auch aus anderen, theoretischen Gründen ist die Polzellen- 

 bildung bei irgend einem Stadium der Spermazellen (im allgemeinen) 

 unmöglich, weil dadurch die Spermabildung — analog dem Eie nach 

 der Polzellenbildung — sistirt würde, und sollten sich diese Sperma- 

 zellen wieder zu Spermatozoen weiter entwickeln, so müsste dieser 

 Vorgang durch Vereinigung mit einem anderen Elemente von neuem 

 angeregt werden, d. h. sie müssten wieder befruchtet werden! 



Bezüglich der Zeilentheilung kann man nach den vorliegenden 

 Beobachtungen so viel als berechtigt annehmen, dass sich an diesem 

 Vorgange in gleicher Weise sowohl der männliche Theil des Cyto- 

 plasma, als der reife Kern betheiligt, dass man somit von einem Vor- 

 herrschen des letzteren über das Cytoplasma nicht reden kann; man 

 könnte eher das Gegentheil behaupten, zumal man sicherstellen kann, 

 dass zunächst der Mutterperiplast sich zu Tochterperiplasten theilt 

 und die weiteren Theilungsvorgänge sich erst nachträglich im Kerne 

 abspielen. Nichtsdestoweniger stehe ich nicht an, anzunehmen, dass 

 die Zelle sich nur mit der Betheiligung des Kernes zu theilen vermag, 

 dass somit der letztere die weiteren Schicksale des Elementar- 



11 



