221 



ineiiii'edrückt und iielinieii (hulurcli eiue schiklclieufovniige Gestalt an 

 (Taf. XV., Fig. 10., 12. ks), wie wir dieselbe auch an den Mesoblast- 

 zelleii von lUiynclielmis sichergestellt haben. 



Die aus je einer einfachen Zellreihe gebildeten Mesoblaststreifeu 

 sind namentlich in den hinteren Körperregionen der Larven leicht 

 zu beobachten, da ihre Zellen durch einen hyalinen Inhalt und grosse 

 Kerne von den mit grobkörnigem dotterreichem Plasma der Archen- 

 teronelemente sehr abweichend sind. Schwieriger sind die Mesoblast- 

 streifeu bei A 1 1 1 b o j) h o r a f o e t i d a und ch 1 o r o t i c a wahrzu- 

 nehmen, da ihr Cytoplasma fast dieselbe Lichtbrechung aufweist, wie 

 die stark glänzenden Zellen des Hypoblastes (Taf. XV., Fig. 2. ks). 



tJber den LTrsprung sowohl der Promesoblasten als Mesoblast- 

 streifeu der Oligochaeten liegen, wie erwähnt, höchst unsichere An- 

 gaben vor ; es resultirt dies aus den ungenügenden, oder besser ge- 

 sagt, lückenhaften Beobachtungen am frischen Materiale, auf welchem 

 Wege es einzig und allein möglich ist den Ursprung der Promeso- 

 blasten zu ermitteln und ebenso an günstigen Präparaten die ersten 

 Theilungen der letzteren zur Production der Mesoblastelemente 

 sicher zu stellen. Ich habe l)ereits auf die diesbezüglichen Angaben 

 Biicinskifs hingewiesen und es erübrigt nur die von anderen Seiten 

 mitgetheilten Nachrichten über den Ursprung der Promesoblasten und 

 Mesoblaststreifeu zu besprechen. 



Die Bildung des mittleren Blattes konnte Kovaleisky nur an 

 Lumbricus sp. Kov. („Lumbricus rubellus Gr.") verfolgen, „dagegen 

 beim gemeinen L. agricola konnte er seine Bildung nicht heraus- 

 bringen, und dieselbe muss anders vor sich gegangen sein, da man 

 an ihnen keine grosse Zelle am Hinterende des Keimstreifens findet, 

 und es schien ihm bei günstiger Einstellung des Eies, dass er eine 

 unmittelbare Abtheilung des mittleren Blattes von demjenigen des 

 unteren Blattes gesehen hat."' 



Wie ich Eingangs dieser Schrift bemerkt habe, stimmt die von 

 KovaUüsky bestimmte Art gar nicht mit dem L. rubellus Hoft'm. 

 überein; nun sehen wir aber, dass die letztgenannte Species die 

 Promesoblasten zwar besitzt, aber dieselben sind so klein, dass sie 

 leicht als gewöhnliche Mesoblastelemente angesehen werden können. 

 Andererseits wissen wir, dass Lumbricus terrestris (Lumbricus 

 agricola Kovalevsky's) „die grossen Zellen" besitzt, aus denen die 

 Mesoblaststreifen hervorgehen.*) Übrigens erwähnt auch Bucinsky 



='=) Es ist nicht unmöglich, dass man in diesem Falle den Lumbricus 

 rubellus Hoffm. wegen seiner Grösse ohne nähere Bestimmung für L. terrestris 



