278 



Es scheint mir zweckmässig zu sein, an dieser Stelle auf die 

 Differenzen hinzuweisen , welche sich aus meiner Schilderung der 

 P'imbryonalbildung einerseits und den Angaben Kovalevskys über 

 denselben (iegenstand andererseits ergeben. Es kann keinem Zweifel 

 unterliegen, dass der genannte Forscher gewiss dieselben Stadien wie 

 ich vor sich hatte, sie aber wie deren Querschnitte infolge weniger 

 günstiger Methoden etwas abweichend und meiner Ansicht nach nicht 

 zutreffend auffasst. Kovalcvs'ky bespricht vornehmlich ein Stadium, 

 welches meiner Fig. 12. (Taf. XL) entsprechen dürfte, und sagt, dass 

 aus seiner Fig. 15. ersichtlich ist, wie „die Keimstreifen am vorderen 

 Ende des Embryo zusammenzurücken beginnen, und noch weiter sind 

 sie auf der Fig. 17. und 18. zusammengetreten, wo man schon deut- 

 lich die Anlage des Kopfes unterscheiden kann\ Aus seiner Fig. 17. 

 ist evident, „dass der Embryo an der vorderen Spitze eine dreilappige 

 Form angenommen hat, welche auf die Kosten des oberen Blattes 

 und des Keimstreifens entstanden ist". Höchst wahrscheinlich sah 

 Kovalevslcy ein etwas älteres Stadium als das in meiner Fig. 7. 

 (Taf. XII.) abgebildete, welches ich dahin erklärt habe, dass hier 

 beide verdickte Enden der Mesoblaststreifen zu Bildung des ersten 

 Segmentes zusammentreten, den mittleren Lappen habe ich aber als 

 die entstehende Hypodermis aus dem ursprünglichen Epiblaste und 

 den einzelnen Mesoblastelementen gedeutet. Dies ist auch ersichtlich 

 aus dem Querschnitte, welchen Kovalevsky durch die vorderste Region 

 dieses Stadiums zu führen gelang (1. c. Fig. 33., Taf. V.). Die Meso- 

 blaststreifen berühren sich hiei fast in der Mediallinie der Bauch- 

 seite und bestehen aus zwei Platten, über welche die aus ungleich 

 hohen Zellen gebildete Hypodermis hinzieht; in der Mediallinie 

 zeichnet nun Kovalevsky die grossen Epiblastzellen, welche wir weiter 

 unten eingehender beschreiben wollen. 



Es ergibt sich aus dem Vergleiche der Darstellung Kovalevsky'' s 

 und meiner Auffassung der späteren Stadien, dass der „mittlere 

 Lappen" des ersten Segmentes nicht dem späteren Praestomium ent- 

 spricht, indem das letztere sich paarig anlegt und in der Form der 

 oben erwähnten Läppchen auftritt. 



Weitere Stadien bildet Kovalevsky in seinen Fig. 19., 20. und 21. 

 auf der Taf. XIX. ab, meiner Ansicht nach aber mehr schematisch und 

 nicht zutreffend sowohl in Bezug auf die (Jestalt des Embryos als 

 dessen Segmentirung. Was die Fig. 2L anbelangt, so darf ich dafür 

 halten, dass dem russischen Autor das in meiner Fig. 14., 15. abge- 

 bildete oder etwas jüngere Stadium vorlag. Llx'r die Lage der Mund- 



