cQ Erns-1- Van'höffen, 



Die Coronaten dagegen, die die zweite Abteilung der Cathammata bilden, wurden in 

 reicher Anzahl gefunden, besonders sind, dem Charakter der Expedition entsprechend, die echten 

 l'iefseemedusen zahlreich vertreten. Indessen kamen doch nur 2 neue Gattungen hinzu, während 

 es sich herausstellte, daß von den 16 vorher bekannten Gattungen 8 gestrichen werden müssen. 

 Haeckel's Familie der Pericolpiden fasse ich zu einer Gattung Pciicolpa zusammen, da 

 seine Gattung Pcrkolpa wohl nur ein jüngeres Stadium von Pciicypta repräsentiert. Die einzige 

 bekannte Art von Pcricolpa ist 20 mm hoch, 10 mm breit, während die beiden Arten von Peri- 

 cypta 24 mm und 30 mm an Schirmbreite und 30 und 40 mm an Höhe messen. Dadurch 

 erklären sich meiner Ansicht nach die von Haeckel angegebenen Gattungsunterschiede, daß 

 nämlich bei der kleineren Form die Trichterhöhlen nicht so weit heraufreichen wie bei der größeren, 

 daß die Täniolen bei jener solide statt hohl erscheinen und die Gastralfilamente weniger zahlreich 

 sind. Die 3 nach Haeckel's System der Medusen hierher gehörigen Arten sind nur ungenügend 

 bekannt, so daß nicht zu ersehen ist, ob sie wirklich verschieden sind. Da die Gattungsunter- 

 schiede aber nicht haltbar sind, sehe ich mich genötigt, die später erwähnte Gattung Pei'icrypfa 

 zu streichen und lasse den 3 noch weiter zu prüfenden Arten den Gattungsnamen Pcricolpa. 



Die Berechtigung dieser Gattung halte ich für nicht zweifelhaft, da eine Vermehrung der 

 Metameren des Schirmkranzes bei Coronaten nicht vorkommt. Das ergiebt sich aus dem Bericht 

 über die von unserer Expedition aufgefundenen recht jungen Exemplare von Aiolla und Pcri- 

 p//y//a, die bereits die volle Metamerenzahl hatten. 



Die Gattung Peripalma steht nach Haeckel im selben \'erhältnis zu Pcriphylla wie Pcri- 

 colpa zu Pcricrypta. Auch hier sind also nur ungenügende Gattungsunterschiede vorhanden, und 

 Peripalma muß daher als jüngere Gattung verschwinden. 



Ferner sind zu streichen Epl/yropsis und Ä^aitsicaa, die, wie oben .S. 32 gezeigt, zu Palc- 

 pliyra gehören, dann N^aitphanta, die mit A^aiisit/wc identisch ist, wozu jedenfalls auch die nicht 

 sicher erkennbare Gattung Eplivroidcs ') zu rechnen ist, endlich die Gattungen !^iiicr<^cs und 

 Piiiisciis, da sie beide zu Liuaiüha gehören, so daß von Linergiden nur Linaiiilia und P^iiiuclie 

 übrig bleiben, die sich in derselben Weise wie Palcphxia und A^aiisill/oc unterscheiden. Ich 

 zweifle nämlich nicht daran, daß auch bei jenen Linergiden, die nach Haeckel nur 4 Gonaden 

 haben sollen, ebenfalls wie bei Palcpliyra deren 8 auftreten, von denen nur je 2 nahe aneinander 

 gerückt sind, und vmterscheide daher nur die Gattung Linantha (inkl. Liiicrgcs und Liniscns), bei 

 der die 8 Gonaden mehr oder weniger länglich und paarweise gruppiert erscheinen, und LJmicIic, 

 die 8 kvig'elige Gonaden mit ziemlich gleichen Abständen besitzt. Die Linergiden stehen den 

 Nausithoiden \\'eit näher, als nach Haeckel's Darstellung zu vermuten ist. Eine Ringfurche, 

 wie bei Natisitlioi:, wurde von Haeckel selbst teobachtet. Sie läßt sich auch deutlich in der 

 von Agassiz und Mayer publizierten Abbildung der Linantha (LincrgcsJ agtiila von den Fidji- 

 Inseln erkennen^). Haeckel selbst erwähnt 16 Radialfurchen der Exumbrella, die die Fedalien 

 trennen. Ferner glaube ich, bei allerdings nicht gut erhaltenen Linergiden erkannt zu haben, was 

 daher noch der Bestätigung bedarf, daß die die 16 Radialtaschen trennenden Septen sich nicht 

 bis zur Spitze, der Randlappen fortsetzen, daß hier also ebenso wie bei allen übrigen Coronaten 

 durch Kommunikation zweier benachbarter Taschenzipfel gewissermaßen ein Ringkanal zu Stande 



i) Es ist möglich, daß Few'KES unter dem Namen Ephyroides verschiedene Medusengattungen zusammengefaßt hat, da einige 

 Exemplare i6, andere 32 Randlappen haben sollen. Report of the Medusae collected by ihe U. S. Fish Commission Steamer „Albatross" 

 in the Region of the Gulf Stream 1883— 1884 and 1885— 1886. 



21 1. c. Taf. X. Fig. 33. 



