^2 Ernst Vanhüfken, 



Alle diese Formen müssen daher den ältesten Namen L. tetraphylla Chamisso und Eysen- 

 HARDT erhalten. Jedenfalls ist es mir nicht möglich, die mir vorliegenden bei der Tiefsee-Expedition 

 gesammelten Exemplare nach der Form der Gonaden in mehrere Arten zu trennen. Es finden 

 sich überall Uebergänge. Auch Maas hat in sehr vielen Fällen die von ihm bearbeiteten 

 Individuen von Liriope nur mit einem Fragezeichen der einen oder der anderen Art zuteilen 

 können. Wir könnten vielleicht die durch verschiedene Gonaden gekennzeichneten Formen als 

 Varietäten bestehen lassen. Ebenso wie bis jetzt L. eiirvbia mit eiförmigen, L. ccrasi/bn///s mit 

 deutlich herzförmigen, L. rosacea mit gleichseitig-dreieckigen Gonaden als Arten unterschieden 

 wurden, könnten sie weiterhin als Varietäten aufgeführt werden, doch nur, wenn nachgewiesen 

 werden könnte, daß eine Form für ein Gebiet konstant ist und nicht willkürlich oder durch 

 Konservierung in vmregelmäßiger Weise verändert wird. Nach den bisherigen Angaben scheint 

 das nicht so, da L. curybia und L. ccrasiformis nach Maas genau das gleiche Verbreitungs- 

 gebiet haben. Gerade für die geographische Verbreitung aber macht die Unterscheidung nicht 

 deutlich getrennter Formen sich unangenehm bemerkbar; wir kommen zu falschen Schlüssen 

 über die Verteilung der pelagischen Organismen und über den Einfluß von Strömungen, von 

 denen diese Verteilung abhängt.' 



Zur zweiten Gruppe von Z/Vw/c-Arten, die man ebenfalls anerkennen könnte, gehört die 

 mit breiten eckigen Gonaden ausgestattete L. Lütkciii. L. compacta Maas bildet schon einen 

 Uebergang zu L. tetraphylla. L. Liitkcni und die als Liriopc sp. von Maas erwähnten nur 

 teilweise erhaltenen Medusen mit Schmetterlingsflügeln ähnlich ausgebreiteten Gonaden sind 

 extreme Formen. Drittens wären die mit quer-elliptischen und biscuitförmigen Gonaden ver- 

 sehenen Arten als L. caflmriiwiisis zu bezeichnen. L. sa/t/ocra ist nur weiter entwickelt. Ueber- 

 gänge zwischen ihnen und Z. tetraphylla liilden L. eatliarhiensis und L. hyperboliea. Der stark 

 verlängerte Magenstiel zwingt nicht, Z. tennirostris und Z. hyperboliea als eigene Arten anzu- 

 erkennen, und Z. iiniii/iia fasse ich als Hungerform, die frühzeitig geschlechtsreif wird, auf. 

 Sicherheit über die Abgrenzung der Arten von Liriope kann erst die Untersuchung von noch 

 reicherem lebenden oder gut und gleichartig konserviertem Material geben, als iriir zur Ver- 

 fügung stand. 



Es käme noch die Farbe in Betracht. Wo Farben bei Liriope auftreten, finden wir Rosa 

 und die hellgrüne Komplementärfarbe. Ich habe nur farblose und rosenrot an Gonaden und 

 Mundrand gefärbte Exemplare (Fig. 14) gefunden. Bei Z. eei-asus giebt Haeckel an, daß Rosenrot 

 und Grasgrün wechselten, je nachdem das Tier bei auffallendem oder durchfallendem Licht 

 betrachtet wurde. Ob dieses auch für die Tiere zutrifft, die Forbes, Chamisso und Eschscholtz 

 als grün gezeichnet darstellten, ist nicht zu entscheiden. Wir können die Farbe daher nicht als 

 Artmerkmal verwenden, um so weniger, als Grünfärbung der Mittelrippe der Gonaden, also der 

 Radiärkanäle, ebenso wie grüne Flecke am Magen, die Chamisso erwähnt, durch aufgenommene 

 durchscheinende Nahrung verursacht sein können. 



L. tetraphylla Chamisso und Eysenhardt. 



Unter den von der Tiefsee-Expedition gesammelten Exemplaren von Liriope fehlten die 

 mit extrem breiten Gonaden versehenen Formen. Wo die Gonaden breiter als lang erschienen, 



