1S4 



LES HKLloZoAinKS I) KAU DOI'CE 



téristiquc ]wnv mériter une i)lace à part. Les écailles, d'une seule sorte, de 8 y. de lon- 

 gueur, et ({ui sur le vivant se présentent connue des bâtonnets presque droits, recourbés 

 cependant à cliaque extrémité en une pointe regardant vers l'extérieur, n"ont pas ici de 



contours parfaitement el- 

 lil)tiques, mais figurent 

 plutôt des parallélo- 

 grammes deux fois aussi 

 longs (|ue larges et dont 

 on aurait arrondi les deux 

 petits côtés en une courbe 

 régulière. Comme tou- 

 jours, le bord en est re- 

 levé en relief, et l'écaillé 

 elle-même est légèrement 

 concave-convexe. 



Il faut ajouter que 

 dans cette espèce les spi- 

 cules ne grimpent pas le 

 long des pseudopodes et 

 restent tous dans une 

 disposition i)lus ou moins 



Maphidiophrys intermedia; à droite uni' l'cailli', vue df ftico et de côté. 



tangente ; en tout cas les ai-je toujours vus comme tels. 



Le corps, rond en principe, se déforme facilement ; il montre un ectoplasme grisâtre 

 renfermant des grains et des fragments de toute sorte, puis une vésicule contractile, ou 

 souvent plusieurs. L'endoplasme, central ou à peu près, occupant un espace relativement 

 restreint, renferme un noyau excentrique, à gros nucléole grisâtre plus ou moins déformé 

 dans son contour. Au centre de l'individu se voit un grain central, accompagné du halo 

 caractéristique ; mais, chose curieuse, tandis que dans tous les héliozoaires, au moment 

 où l'animal i)rudemment comprimé laisse voir nettement son grain central, on distingue 

 parfaitement aussi le rayonnement des fils axiaux, ici, sur les trois individus où le grain 

 a été spécialement examiné, et s'est montré dans toute sa netteté, il m"a été impossible 



