CLATHRULINA CIENKOWSKII 279 



capsule de 27 y., ])ourviie d'ouvertures de ô y., distribuées avec une symétrie si exacte 

 que chaque ouverture est entourée de six fenêtres périphériiiues. De plus, aux points de 

 jonction de toutes les partitions de la capsule, sont disposés très régulièrement des 

 prolongements en aiguillons, de sorte (pie chaque fenêtre est entourée de six aiguilles, 

 et (pie toutes ces aiguilles donnent à la surface de la co(iue une apparence hé- 

 rissée. 



Dans un mémoire tout récent (80), où il était question d'une Clathruline rapportée 

 du Spitzberg, et (pic je comparais h celle de Mereschkowsky, je disais : « La taille, la 

 « forme des ouvertures, correspondent avec la Clathruline du Spitzberg; le pédoncule ne si- 

 « gnifie absolument rien, vu (jue dans la Clathrulina ele<j(ws on peut le retrouver de 

 « toutes les longueurs possibles, et il ne resterait, pour caractériser cette nouvelle espèce, 

 « que ces aiguillons sur lesquels Mereschkowsky se montre très afïirmatif. Or, je ne se- 

 " rais pas étonné si ces aiguillons n'étaient en réalité que l'expression des rebords dont 

 « il a été parlé. La Clathrulina Cienkowskii serait alors probablement identique à celle 

 « du Spitzberg, c'est-à-dire une simple forme de la Clathrulina elegans; ou bien, si l'on 

 « veut considérer la Clathrulina Cienkowskii comme ayant droit au titre d'espèce, la 

 « Clathruline du Spitzberg ne serait pas la Clat. eleifans, mais bien la Clathrulina Cien- 

 « kotvskii. » Depuis le jour où j'écrivais ces lignes, j'ai revu la Clathrulina dans de nom- 

 breuses occasions, tant sous sa forme elcf/ans que représentée par celle du Spitzberg; au- 

 jourd'hui alors, plus cpic jamais, je suis convaincu de l'identité de cette dernière forme 

 avec celle que MERESCHifOSWKY avait rencontrée au lac Onega; mais Mereschkowsky 

 doit se tromper sur la vraie nature des soi-disant aiguillons. Par contre, mes observations 

 répétées m'ont convaincu qu'il y a là deux espèces bien autonomes, quoique souvent 

 difticiles à distinguer l'une de l'autre, et que la longueur de la tige, dont j'étais porté 

 à ne pas tenir compte, n'est pas un caractère négligeable; sans doute la Clathrulina 

 elegans peut avoir une tige très longue, mais c'est l'exception, tandis que, en ne con- 

 sidérant que les mesures moyennes, celle de la Clathruline (pii vient d'être décrite, 

 en même temps que bien plus étroite, est d'une longueur double de celle de la Clat. 

 elec/ans. 



Il y a là donc pour moi une esiièce autonome, la Clathrulina Cienkowskii, mais « cor- 

 rigée, » et dont les caractères différentiels seraient alors suit(uit : Taille très petite, tige 



