Ki LES IIÉLIDZOAIRES D EAU DOL'CE 



li/xq)hr!/s. (^)u;uit aux genres Astrodiscidiifi, LifhocoJla, Elaeorhams. on a (luelque peine 

 à les rattacher à ce type ; leurs caractères en font des organismes aberrants, qui les dis- 

 tinguent des liéliozoaires vrais par dittérentstraitssur lesquels nous reviendrons peu à peu. 



Il existe donc deux types nettement tranchés, et il suffit de se reporter aux deux 

 figures qui accompagnent ces lignes pour se convaincre immédiatement de l'aspect tout 

 différent (lue présentent ces types. Au premier abord il semble qu'il soit impossible 

 d'homologuer les différentes parties qui distinguent chacun d'eux; mais peut-être les diffé- 

 rences, réelles assurément, sont-elles pourtant moindres qu'il ne le semble au premier 

 abord. Reprenons un instant la ([upstion. 



Dans le type AcantJioci/stis, c'est l'ectoplasme, avec ses grains de toute nature, ses 

 particules vertes, ses proies figurées, que l'on s'est accordé à regarder comme siège de la 

 digestion, et différents observateurs ont relevé cette particularité, qui est en contradiction 

 directe avec ce que nous voyons, soit chez V Actinophryi^, soit dans tous les autres proto- 

 zoaires, comme un trait curieux dans l'organisme des liéliozoaires. Eh bien ! je ne serais 

 pas étonné s'il y avait là une erreur : chez les liéliozoaires, les phénomènes digestifs se 

 passeraient dans l'endoplasme comme chez les autres protozoaires; seulement ce (pi'on a 

 pris pour l'ectoplasme serait, en partie au moins. rendo])lasme ! Je m'explique. 



Si nous examinons un individu avec attention, une Acaidlioci/stis, dont l'enveloppe 

 s'est entr'ouverte. ou bien une Raphidiophi/js qui pour s'enfuir s'est débarrassée de tout 

 son squelette, et surtout si nous soumettons l'animal à des expériences de compression 

 lente, nous avons sous les yeux un organisme ])ouivu d'une bordure étroite de plasma 

 hyalin, non granulé, qui porte les vésicules contractiles, et reste toujours libre de nourri- 

 ture figurée; cet organisme est alors un véritable rhizopode, ijui ne se distingue plus 

 d'une amibe que par son immobilité relative. Pourquoi donc cette bordure hyaline, si 

 mince soit-elle, ne représenterait-elle pas, comme celle de l'amibe, l'ectoplasme véritable? 

 Parce que, répondra-t-on, il existe chez les héliozoaires un endoplasme bien visible, qui 

 renferme le noyau. Mais si ce soi-disant endoplasme était tout autre chose? Peut-être 

 notre héliozoaire possède-t-il des différenciations que n'a pas l'amibe, et alors, plutôt que 

 de considérer de prime abord la région interne et claire comme représentant nécessaire- 

 ment un endoplasme, nous pourrions essayer de lui trouver une signification différente. 

 Il n'y aurait rien détonnant, par exemple, à ce qu'il existât chez les héliozoaires vrais 



