STRl'CTl'HP: GÉNÉRALE \1 



une zone centrale nettement tranchée, creusée dans l'endoplasnie, et destinée à empêcher 

 les inclusions grossières de toute sorte de pénétrer trop avant dans le rayonnement formé 

 par les fils axiaux, toujours plus serrés à mesure qu'ils se i-approrhent du t;rain central ; 

 ces inclusions pourraient en ettet blesser les fils, ou les détacher de leur point d'origine. 



Pour moi, cette supposition n'a rien d'invraisemblable, et puisque j'en suis aux 

 hypothèses, je me demanderai également si ce soi-disant endoplasme ne serait pas 

 l'homologue de la zone claire dont il vient d'être (piestion t(uit à l'heure, qui entoure le 

 noyau central dans l'Actinophrys, et dont la signification serait la même ?' 



En résumé, suivant mon o])iiiion, cette région (jui dans la règle est considérée comme 

 ectoplasme, devrait être dédou])lée en deux zones concentriques, la première, très mince, 

 représentant l'ectoplasme vrai, qui comme chez les amœbiens passerait insensiblement à 

 la seconde ou endoplasme vrai, tandis que la région interne regardée généralement connue 

 endo])lasme ne serait (pi'une ])artie de cet endoplasme, différenciée d'une manière parti- 

 culière, et peut-être homologue à la zone claire et mince (jui dans VAct/i/aphri/.'^ entoure 

 le noyau. 



Cependant, comme il n'y a là (ju'une hyi)othèse. laquelle peut n'être pas juste, il ne 

 me semble pas qu'il faille, dès maintenant et sans preuves décisives, mettre de C()té les 

 idées généralement admises, et dans tout le cours de cet ouvrage, je conserverai aux 

 termes ectoplasme et endoplasme leur sens habituel, comme si les lignes précédentes 

 n'avaient pas été écrites. 



Maintenant nous pouvons encore nous demander pourquoi, dans les héliozoaires du 

 type Actinophrjis, l' endoplasme, puisque endoplasme il y a. est excentrique, et pourquoi 



' IMiisirurs oliservaftHirs. l'iiti-'iiiili-rs (iiiKuri' (34) nul \iiulii \oii- duiis l'oiiilo|ilnsiiir des lirlinzonircs 

 Mil lioMiiild^-uc i.\t' lii rnpsule ociilrali' lics riiiliulMircs; cptlo (jpinioii, f^st. je crtiis. à riieiiri' (|iril ost, aluiii- 

 diHiiiri' lie loiis. iiiiii.s peut-iMi'i' n'en serail-il pas iiinins vrai que, dans les hélinzoaii-es coiniiii' dans les 

 radioliiirrs. la pai'tir ciMiti-alc du (■(ii'ps piiiiiT.iit rire appelée une « l'ég^ioii protectrice » : dans les radiolaires 

 alors, cette région serait entourée d'iinr cajisulc. qui manquerait aux héliozoaires. 



C'est ici éfraiemiMit qu'il faut citer la lliéorle de (J.attaxeo (10). d'après laquelle recliq>lasuie dans 

 les héliozoaires à squelette serait représenté par les spieules ou plutôt par le plasiua uiucihif^ineux qui les 

 eiiiourr: l'iTloplasui ■ des auteurs serait par eiudre eu réalité un niéso])lasnie. de sorte que les héliozoaires 

 à s(|neletle possédi^raienl eux aussi les trois couches plasiuatiques (|ue Macoi et I.'.attanko ont cru pouvoir 

 distln^;ucr dans certains rhizopodes. Cette opinion sendile n'avoir jamais été en faveur: et pourtant, c'est 

 elle (pie j'ai clé un uiouient pni-lr à adnpli'r; mais elle uii' parait aujnunriiui peu \ i-aisciublahle. 



