CLASSIFICATION 19 



2. CMamiidophora. Archer 187G. ])ourviis A'xme enveloppe molle, gélatineuse ou 

 traversée de fibres enchevêtrées ou de ponctuations. 



3. ChcûarofJwiaca, Hertwig et Lesser 1874. pourvus d'une enveloppe formée 

 d'éléments siliceux isolés. 



4. Desmothoraca, Hertwig et Lesser 1874, pourvus d'une coquille continue, percée 

 de nombreux orifices. 



Cette classification, il faut le remarquer, est artificielle, et ne répond pas toujours 

 aux affinités réelles des espèces. C'est ainsi que les genres Chifhniliiia et Uedriocystis, 

 compris dans les Desmotlioracés, montrent dans leur structure une ])arenté indiscutable 

 avec le genre Adinophrys, qui est un Aphrothoracé ; le genre Astrodisculus, chlamj-do- 

 phoré, présente de si grands rapports avec le genre Nudearia, aphrothoracé d'après 

 BuïSCHLi. (]u"il ne semble pas possible de le cataloguer dans un auti'e ordre que ce 

 dernier'. 



Cependant, la classification adoptée par BfJTSCHLi est encore aujourd'hui la meilleure 

 en pratiijue, et nous ne pouvons mieux faire que de la suivre dans sa généralité. J'ai cru 

 devoir pourtant la modifier dans quelques détails : le genre Hderophrys. mal interprété 

 dans le temps, est certainement pourvu d'un squelette véritable ; il me parait donc 

 nécessaire de l'enlever aux ChJaniydophora dépourvus de spicules pour le réunir aux 

 Chalarofhoraca qui en possèdent toujours ; mais en même temps, connue les aiguilles des 

 Heterophrys sont de nature chitineuse et non siliceuse, on est obligé de remplacer, 

 dans la diagnose \\" 3. le mot « siliceux » par le terme « solides ». 



BtJTSCHLi fait rentrer dans les héliozoaires un certain nombre d'organismes qui 

 certainement n'ont avec eux qu'une ressemblance accidentelle ou (pi'une parenté en 

 tout cas fort lointaine ; ce sont, pour les formes d'eau douce, les genres Arachnula, 

 Vampyn'lla, Monobia. Schaudinx a retranché les deux premiers de son catalogue, tout 

 en gardant le troisième, qui pour moi n'est pas plus que les autres un héliozoaire vrai 

 (voir Monobia au chap. 4). Quant au genre Nudearia, accepté par BtJTSCHLi et que 

 Schaudinx a rayé de sa liste, il va là une question quelque peu compliquée. Les Nudearia 

 ne sont pas sans doute des héliozoaires vrais ; ils man(|uent de lils axiaux, et leurs 



' BCtschli (•(iiisidrniil (raillciii-s l'dnlri' des CliliiiiiydnplKiri's (■(ininie possiShiut un eai'iietèi'e provi- 

 soire. Pour SiJHAUDiXN les yiicleiii in ne sont piis ili's iiéliozoaires vrai.s. 



