RAPHIDIOl'HUYS SOCIALIS 175 



Ces derniers semblaient n'être reliés les uns aux autres que i»ar rattache mutuelle de 

 leurs nombreux pseudopodes, sans être jamais associés au moyen des ponts de plasma (jue 

 Ton observe dans la liaphiiUophnjs degans. Les animaux ressemblaient à ÏAct'nioplirys; 

 le corps, généralement sphérique. ou ovale, incolore, granulé et « vésiculaire ■>, avec un 

 large noyau central indistinctement visible, possédait 3 ou 4 vésicules contractiles, ou 

 plus encore. L'enveloppe consistait en une couche épaisse de protoplasma délicat, avec 

 des spicules en nombre incommensurable, droits, et d'une finesse extraordinaire. La taille 

 des individus était de 24 à oli y.. On remarquait aussi, dans l'intérieur des colonies, des 

 kystes, régulièrement sphériques, avec une emeloppe sans structure. 



Depuis Lï:idy, la RaphkUophri/s socialis n'est mentionnée nulle part: en lî)01 cepen- 

 dant je la citais comme rencontrée au marais de Bernex, où on la trouvait soit en indivi- 

 dus isolés soit en colonies. Plus tard, je l'ai vainement cherchée dans cette localité, et 

 jamais il ne m'est arrivé de retrouver un héliozoaire qui pût cadrer avec la Baphidloplirys 

 socialis; de plus, en l'absence de figures, et en tenant compte de ce (pie l'auteur améri- 

 cain fait sans doute au moins une erreur, en indiquant un noyau central qui devait plutôt 

 représenter l'endoplasme (dans Baphidioplniis elegaits Leidy parle aussi d'un noyau 

 central, jiour lequel il a pris la tache claire que dessine l'endoplasme), il est difficile de se 

 faire une idée nette de cette espèce. Pour ces raisons je ne sais trop s'il me faut confir- 

 mer aujourd'hui les trois lignes qu'en li)(il je consacrais à cet organisme; à cette époque, 

 occupé des Rhizopodes amœbiens, je ne m'arrêtais aux héliozoaires (lue lorsqu'ils me 

 paraissaient présenter des caractères spéciaux, et je ne leur consacrais qu'un examen peu 

 mimitieux. Or les quelques notes et croquis (lue je retrouve dans mes cahiers, et (pu me 

 montrent sans autres détails un héliozoaire à s])icules droits et très fins, me paraissent 

 trop peu explicites pour exclure toute erreur d'observation. Peut-être n'y avait-il là que 

 la Baplddioplirys amhiqiia très jeune et à spicules à peine visibles. 



