LES GÉOTRUPES. — LA NIDIEIGATION 189 



Qui des deux est responsable de l'imaginaire cons- 

 Iruclion? L'entomologiste allemand aurait-il péché par 

 une observation superficielle? l'entomologiste lyonnais 

 aurait-il mal interprété le vieil auteur? Les documents 

 me font défaut pour faire remonter l'erreur à qui de 

 droit. N'est-ce pas affligeant de voiries maîtres, si poin- 

 tilleux pour un article des palpes, si ombrageux pour la 

 priorité d'un nom barbare, presque indifférents lorsqu'il 

 s'agit des mœurs et de l'industrie, souveraine expression 

 de la vie de l'insecte? L'entomologie du nomenclateur 

 fait des progrès énormes; elle nous encombre, elle nous 

 submerge. L'autre, l'entomologie du biologiste, la seule 

 intéressante, la seule vraiment digne de nos méditations, 

 est négligée à tel point que l'espèce la plus triviale n'a 

 pas d'histoire, ou demande sérieuse revision du peu 

 qu'on a dit sur son compte. Doléances inutiles : le train 

 des choses ne sera pas de longtemps changé. 



Revenons au saucisson du Géotrupe. Sa forme est en 

 opposition avec ce que nous ont enseigné le Copris et 

 le Scarabée, qui, très économes sous le rapport de la 

 quantilé de matériaux, sont prodigues en soins de cons- 

 truction et donnent à leur ouvrage la forme la mieux 

 apte à préserver du sec. Avec leurs ovoïdes, leurs glo- 

 bes surmontés d'un col, ils savent conserver fraîche la 

 modique ration de la famille. Le Géotrupe ignore ces 

 savants procédés. De mœurs plus rustiques, il ne voit le 

 bien-être que dans l'excessive abondance. Pourvu que 

 le clapier regorge de vivres, peu lui importe la dill'or- 

 mité de son amas. 



Au lieu de fuir le sec, il semble le rechercher. Voyez, 

 en effet, son boudin. C'est long outre mesure, grossiè- 

 rement assemblé. Défaut d'écorce compacte, imperméa- 



