61 79 



foruden de 10 Radialskjolde . ved Armenes Grund; af de mindre Skæl, som formodentlig 

 have udfyldt iNlellemrummene mellem de større, sees kun 5 nærmest om Midtskjoldet. 

 Armene, hvis rudeformige Rygplader og hvælvede Sideplader sees meget tydeligt, synes at 

 have forisat sig meget langt ind i Skivens Ryg i Udsnit mellem Radialskjoldene, da 

 de inderste smaa Armrygpiader først standse ved de 5 storre Skæl, som danne Rosetten 

 midt paa Skiven; men Armenes eiendommelige Kølleform — snævrest ved Grunden, bredest 

 henimod Spidsen — er ^en hos Nutidens Ophiurer og hos Slangestjernerne overhovedet 

 ganske ukjendt Eiendommelighed. 



Der slaaer tilbage at omtale de palæozoiske (siluriske) Ophiuridcr og fornemmelig 

 Slægten Protaster Forh.^ hvis Historie, skjondt ikke meget gammel, allerede er noget ind- 

 viklet. Den er opstillet paa P. Sedgwickii (Memoirs of the geological Survey, Decade I, t. 4); 

 de vigtigste om denne i flere Henseender mærkelige Dyreform oplyste Kjendsgjerninger ere føl- 

 gende «Den stjerneformige Mund er omgiven af fastere Stykker, nærmest som hos Ophiuriderne, 

 >Skiven skældækt. Armene sammensalte af to alternerende Rækker af Led (ossicula); til korte 

 Armpigge er der Sporn. At Armleddene bestode af to alternerende Ledrækker, blev med Føie 

 af Forbes fremhævet som noget meget mærkeligt; han tilføier, at delte Forhold gjcnfindes 

 hos Asterophyton og andre Euryalider, og han opfattede derfor Protaster som en ugrenet 

 Euryalide, nærmest beslægtet med Asteronyx^ som dengang var den eneste bekjendte ugre- 

 nede Euryalide, ja han gik endog saa vidt, at han baade i Slægtsdiagnosen og i den restau- 

 rerede Skizze af Protaster tildelle denne den for Asteronyx eiendommelige Beliggenhed af 

 Genitalspalterne, uden at der i selve Forsteningen var nogetsomhelst, som berettigede til 

 denne dristige Antagelse. Joh. Miiller har allerede dertil med Føie bemærket^), at 

 der ikke er nogen Euryalide, som har to saadanne alternerende Ledrækker, og den hele 

 Sammenstilling med Euryaliderne og construerede Lighed med Asteronyx falder dermed bort. 



Det næste Bidrag til Kundskab om Protaster saavel i Henseende til en skarpore 

 Charakterislik af Slægten, som i Henseende til dennes Arter (af hvilke der opstilles lo nye: 

 P. miltoni og P. leptosoinai gav Salter i sin viglige og indholdsrige Afhandling «on 

 some new palæozoic Slarfishes« -). Han betragter den ber — efter min Mening med fuldslæ.ndig 

 Ret — som en Ophiuride, og den skulde som saadan især udmærke sig ved Tvedelingen 

 af Armenes Ryg- og Bugplader. Det siges udtrykkeligt i denne Salters første Meddelelse, 

 at Fodporerne ikke ligge mellem Bugpladerne som hos Asteriderne. men paa begge 

 Sider af disse som hos alle Ophiurider, hvilket dog i en senere Meddelelse af samme 

 Forfatter"'') ændres derhen, at man baade vilde kunne forsvare at sige, al de ligge mellem og 



') Zeiler und \Vi rtgcn : Bcmerkungen uber die Petrefakten der iiltern devonischcn Gebirge am Rhcinc 

 (Verliandlungeii des iiaturliistorisclien Vercius d. preuss. Hhcinlandc u. Wcslpluilens, XII lid., S. 4 — G). 

 ') Annals and magazine of natural history Novbr. 1857. (Vol. XXj. 

 ») Annals and mag. nat. hist. Vol. VIII (1861), S. 485. 



Vidensk. Selsk. Skr., b Række, naiurvidensk. og mathem. AfJ., 8 Bd. II. 11 



