84 .66 



Udgave af Lethæa (I, S. 99) i temmelig stærke Udtryk sin Tvivl om denne Forstenings 

 Algenatur, og at der ogsaa i Amerika har været forskjellige Meninger om denne Sag, frem- 

 gaaer af en hine Stykker i Christian VIII's Samling ledsagende Original-Etikette, saalydende: 

 uEncrinites in the variegated sandstone of Tennesee-River, Nev^'-York«, At den skulde 

 høre til Crinoidernes Orden, troer jeg nu ganske vist ikke, men jeg er dog noget tilboieiig 

 til at troe, at denne Bestemmelse kom Sandheden en heel Deel nærmere. Da Harlaniens 

 systematiske Stilling udtrykkelig af en meget competent Palæontolog er erklæret for meget 

 tvivlsom, kan det vel forsvares — ogsaa som Retfærdiggjørelse, for at den i vort Museum 

 foreløbigt har faaet Plads blandt Echinodermerne og ikke som formeentlig Fucoid er bleven 

 afgiven til det botaniske eller til det geognosliske Museum — at jeg udtaler som min per- 

 sonlige Mening, at der ikke er noget i den nærværende Natur, som den paagjældende For- 

 stening ligner mere end de nedre Armgrene af en Asterophyton. Det er den samme 

 trinde, svagt kantede Form, den samme gaffelformige Kløvning i to ligestore Grene, den 

 samme Døining af disse, den samme Tverrynkning eller Leddeling, den samme Fure langs 

 ned ad Ryggen, den samme Habitus i enhver Elenseende. Jeg har i det mindste fra 

 det første Øieblik, jeg fik disse Stykker at see, været meest tilbøielig til at troe, at det var 

 Asterophyton- Arme; og jeg har ikke i de mig tilgængelige Afbildninger og Beskrivelser af 

 denne gaadefulde Form kunnet finde noget, der maalte bringe mig til at opgive denne An- 

 skuelse'). Dermed er nu Sagen vistnok ikke afgjort; det er meget muligt, at den frem- 

 hævede Lighed kun er tilfældig, kun er en skuffende Maske, og at fuldstændigere Exem- 

 plarer vilde sønderrive Illusionen. Selv kan jeg ikke gjøre mig Haab om at faae Leilighed 

 til at bidrage mere til Spørgsmaalets Løsning; men kunde denne Bemærkning give An- 

 ledning til, at denne gaadefulde Forstenings Natur blev nærmere eftersporet og undersøgt paa 

 dens Findested, vilde dette mere end trøste mig over det mulige Uheld at have fremsat en 

 urigtig Tydning. Skjøndt denne altsaa fremsættes med alt muligt Forb eho Id, vil jeg dog 

 allerede nu imødegaae to mulige Indvendinger, nemlig, at man aldrig har seet noget til 

 Skiven til disse formeentlige AsteropJiyion-Åvme , og at det vilde være meget overraskende, 

 om denne Slægt allerede havde været repræsenteret i Trilobiternes Periode. Hvad det første 

 angaaer, da er det meget sandsynligt, at naar en Mængde Medusahoveder af Stormen 



1) Jeg liar hverken liavt Leilighed til at benytte Halls Geology of New York pt. 4 eller 2clet Bind 

 af Sammes "Palæontology of New York« eller de andre ældre Beskrivelser og Afbildninger, 

 som citeres af Roe mer og Goeppert. Derimod har jeg for længe siden henvendt mig til viden- 

 skabelige Venner i Amerika om nærmere Oplysning i Sagen, men uden bestemt Resultat. — Hvad 

 der gjor mig meest betænkelig, er deels at Hall (if. Goeppert) afbilder den nederste Deel 

 af en Stamme, hvorfra Grene udgaae vifteformigt; dcels at der kjendes andre lignende Forsteninger 

 fra samme Jordperiode {lihysophycus emholus EtcAicaid, Lethæa Rossica t. 1 a, f. 4), som have 

 meget tilfælles med Harlania Eall'd, men dog ingenlunde kunne tydes paa den ovenfor forsøgte 

 Maade. — Adskillige Naturforskere, hvem jeg har havt Leilighed til at vise de paagjældende Stykker, 

 have alle med større eller mindre Bestemthed udtalt til mig, at de fandt min Anskuelse meget sandsynlig. 



