63 81 



Armbu g plader er efter min Mening selve de indre Armled, hvilke jeg paa det fore- 

 liggende Exemplar med Lethed skjelner fra de pigbærende Sideplader. Heller ikke har 

 jeg kunnet overtyde mig om, at disse Ledstykker ere kløvede langs Midtlinien; hvis der hos 

 nærstaaende Arter findes et Skifteleie, maa man jo rigtignok antage , at de ere kløvede, og 

 det maa da bringes i Erindring, at Ophinr-Armens indre Ledslykker, som jo svare til Aste- 

 riders og Echiniders dobbelte Ambulacralplader, morphologisk kunne betragtes som dannede 

 ved en parvis Sammensmeltning af disse^). — Denne Armenes leddede Bygning, de lange 

 Armpigge, den skældækte Skive — hvis virkelige Beklædning med Skæl jeg maa hævde mod 

 Salter — og den stjerneformige iNhmd, alt delte er typiske og afgjørende Ophiur- 

 Charakterer, og uanseet Madreporpladens mere eller mindre afvigende Beliggenhed maa jeg 

 derfor hævde Proiaster en Plads i Slangestjernernes Familie, og hverken blandt Euryaliderne 

 eller blandt Asteriderne-). 



Den høilfortjente kanadiske Palæontolog Billings i Montreal har i tredie Decade af 

 iiFigures and Descriptions of Canadian organic Remainsi> opstillet en ny silurisk Slægt 

 Tæiiiaster med to Arier, T. spinosus og cyliutlricus (Tab. X, f. 3 — 4). Billings udhæver 

 selv dens nære Slægtskab med Protaster^ men holder dem dog adskilte af tre Grunde. For 

 det første fordi « denne sidste har en veludviklet Skive«, hvilken derimod skulde mangle — 

 men naturligvis ikke kan have manglet — hos Tæniaster\ hvorledes det forholder sig med 

 den tilsyneladende Mangel af Krop (Skive) hos fossile Slangestjerner, er oplyst i det fore- 

 gaaende. For del andet «fordi Fodporerne paa begge Sider af Bugpladerne mangle« — 

 hvortil jeg dog maa bemærke, at hvis jeg forstaaer Billings f. 3 b rigtigt, seer man — 

 ligesom paa det mig foreliggende Exemplar af P. Miltom — slet ikke »Bugpladerne«, 

 men selve Armenes indre Ledstykker, de saakaldte uAmbulacralhvivler«. For det Tredie 

 fordi ('Mundpladerne hos P. Miltoni dannes af to Armbugpluder (ambulacral ossicles), 

 hos Tæniaster af to Armsideplader (« Adambulacralplader«) — en Distinclion, som dog 

 turde hvile paa, at denne Deel af deres Bygning ikke er (og vanskelig vil kunne blive) os 

 bekjendt i hele sin Fuldstændighed. Jeg anseer det derfor for meget sandsynligt, at i det 

 mindste Tæniaster spinosus hører til samme Slægt som Protaster Miltoni. 



Den ikke mindre udmærkede New Yorker Stats-Geolog, Prof. Hall, har endelig 

 for nylig forøget denne Gruppe af siluriske Ophiurider med tre nye Former: Protaster Forbosi, 

 Ptilonaster princeps og Eugastor Logaiii''). Den førstnævnte Art har en rund Skive, sammensat 

 af skældannede, pigbærende Plader og fem lange buglede Arme. Paa Undersiden dannes 



') Cfr. Additamenta ad historiam Ophiuridarum I, S. 7—9 (scp.). 



'^) I Wriglits Monogiaph of llie british fossil Kchiiiodermata from ttie oolitic formalions Vol. 2 pt. I, 



S. 31—31 anbringes Protaster og Taniaster blandt Asteriderne, men i pt. 2, S. 138 opfores dog 



Frotaster rigtigt blandt Opliiuridernc. 

 ') Twentielh annual report of tlie regents of the University of Uie slate of New York on tlie condition 



of the State cabinet of nalural history etc. 1SG7 (68), S. 290—93, t. 9, f. 5—9. 



ir 



