106 88 



lequel j'ai rassemblé leurs caractéres les plus importants (p. 87 etc), il serail superflu 

 de les décrire ici avec plus de détail. 



J'ai toujours regardé la description des deux genres nouveaux, rapportés et décou- 

 verts par Mr. Ørsted, d'Euryalldes a bras simples non divisés, Asteroporpa et AsteroscJiema, 

 comme une des parties les plus importantes de mes wAdditamentaw antérieurs. J'ai été 

 assez heureux d'y pouvoir rattacher la description d'un troisiéme type génerique nouveau d'Eu- 

 ryales simples, Asteromorpha Steenstrupii (d'origine inconnue). On en Irouvera la flgure 

 p. 62 et la caractéristique latine p. 63; je remarquerai ici seulement que quelques exem- 

 plaires ont cinq, d'autres six bras, et qu'il se rapproche du genre Trichaster^ dont j'ai eu 

 la bonne fortune d'examiner comparativement un exemplaire tres jeune qui avait a peu 

 pres la méme grandeur que les Asteromorphes. J'y ai joint une revue des genres d'Euryalides 

 et de leurs caractéres les plus importants (p. 63 — 65). — La découverte de Y Asterophyton 

 Agassizii Stmps. (p. 66), sur les cotes du Grønland et du Finmarken, m'a fourni Toccasion 

 de completer ma description antérieure des espéces des Antilles, par celle d'un jeune 

 A. muricatum a épines du disque peu nombreuses, et a bras tuberculeux en dessus, ces 

 tubercules disparaissant plus tard complétement a mesure que les épines du disque aug- 

 mentent en nombre (p. 68)^). J'observe enfin que \A. asperum (lævipelle Gr.) appartient 

 aux espéces munies de cinq petits corps madréproriformes (et non d'un seul plus grand 

 comme c'est le cas ordinaire), et que les épines buccales sont remplacées ici par des 

 papilles buccales et des dents vraies comme chez les Trichaster. 



Je termins cette serie d'études sur la diagnostique génerique des Ophiurides par une 

 revue détaillée des genres d'Ophiurides (p. 87 — 97) oiij'ai essayé d'établir une classi- 

 fication a la fois naturelle et précise des nombreux genres connus jusqu'å ce jour. 

 Cette ciassiGcation est, comme on le verra, essenliellement fondée sur les caractéres 

 de la bouche. J'ai pris ce point de dé.part non pas a raison de quelque idée précouQue 

 sur l'importance générale de ces caractéres, mais parce que je n'ai pu d'aucune autre 

 maniére parvenir a un arrangement tant soit peu convenable. Je ne doute nullement aussi 

 que des découvertes ultérieures ne conduisent a un syslerne encore plus naturel et plus 

 satisfaisant. 



11 faut resumer d'une maniére plus détaillée la partie de mon mémoire (p. 70 — 73) qui 

 traite des Ophiurides fossiles — partie de la paléontologie trop longtemps négligée. 

 A peu d'exceptions pres, les genres qu'on a créés pour les Ophiurides fossiles n'ont 

 aucun fondement reel, ou ne peuvent étre établis positivement ni ranges d'un maniére 

 précise entre les genres actuels. J'appuierai cette assertion par une critique des genres 

 proposes par Mr. d'Orbigny. 1) YOphiurella repose sur YO. speciosa Munst. (du calcaire 

 lithographique), et est caractérisé par «un disque a peine dislincti«; mais ce n'est qu'une 

 espéce fossile å'Ophiocoma M. Tr. , oii le disque fait défaut, comme il arrive assez 



') Dans la note p. 68, je m'éléve contre la mauvaise habltude de quelques auteurs de priver les 

 noms spéciDques des noms d'auteurs originaux en les rangeant dans d'autres genres, de meme que 

 contre le procédé de Mr. Ly man de donner des drolts de prlorité å des denominations anté- 

 Linnéennes tirées de Linck, de Seba etc. 



