89 107 



souvent accidentellement pour les Ophiurides a, disque plus oii moins mon. Sur VOpkiu- 

 rella bispinosa d'Orb. (du Corallien), on ne posséde encore que des renseignements insuffisants, 

 mais VOpfnurella Grieslachii de iMr. Wright a au contraire un disque tres distinct, et ne 

 monlre aucune marque d'affinité avec Tespéce type du genre; il a plutOt l'aspect general 

 des Oplnoglypha Lym. (Ophi'ura Forh.). Le genre OpMurella doit done étre rayé du catalogue. 

 2) L'Acrura Ag. repose sur 1'^. prisca (Munst.) du Trias, espéce qui se rapproche des Avi- 

 pliiura\ si elle doit former un genre a part, celui-ci ne pourra étre neltement défini. Les 

 A. cottaldina el subnuda d'Orb. sont trop imparfaitement connus, mais les A. Cornuelana 

 (du Neocomien) et A . ser rata lioemer (de la craie) peuvent sans inconvénient se ratlacher aux 

 OpMoylyphes (type d'O. texturata^lc.)., tandis que V A. Brodiei Wr. prendra place parmi les 

 espéces incertaines, qu'il vaudrail mieux ciasser provisoirement dans le genre collectif Ophiura 

 de Lamarck. 3) Comme bien des espéces fossiles, Tespcce type du genre Aspidura Ag.., 

 A. loricata Ooldf..^ est totalement privée des épines, papilles, grains et autres organes du 

 syslerne légumentaire superficiel, qui contribuenl tant a caraclériser les espéces acluelles; 

 c'esl peul étre un type générique particulier, mais qu'est ce qui pourra le caractcriser? 

 L'étoile remarquable d'écailles qui, dans le dessin du comte de iMunster^ occupe apparem- 

 ment la place de la bouche, ne s'y trouve réellement pas. VA. Ludeni Hagenow (également 

 du Trias) ne parait pas appartenir au méme genre; il est également privé des parties 

 du sysléme superficiel, et méme des plaques dorsales des bras, et ne pourra done étre carac- 

 térisé que d'une maniére tres incompléte. II a été copié a tort par M.iVL d'Orbigny 

 et Vogt sous le nom de Palæcoma Fiirstenbergu. Les Aspidura squamosa ei coronæformis 

 Picard (également du Trias) ne sont pas mal conservés, mais seraient sans doute mieux 

 placés parmi les Amphiures ou les Acrures qu'avec V Aspidura loricata. 4) VAplo- 

 coma Agassizii de Miinster est tout a fait indéterminable. o) Quanl aux Geocomes d'Orb., 

 leurs caractéres ont la méme valeur negative que ceux de toutes les autres diagnoses généri- 

 ques établies pour les Ophiurides fossiles; les O. carinata Munst. et G. libanotica Heller 

 ont a la vérité quelques traits de communs, et ressemblent un peu pour l'aspect general 

 a des Ophiothrix mal conservés; mais je ne vois pas quelle est l'affinité du G. elegans 

 Eeller avec ces espéces. 6) Dans le ^qi\vq Palæocoma on a range trois espéces: le P. Gun- 

 liffei repose uniquemenl sur des fragments indéterminables; le P. Filrstenbergii de Muller 

 est assez bien connu, mais je n'ose cependant en indiquer la vraie place. L'espéce type, 

 P. Milleri Phillips (O. loricata WilUaimon) serait selon mon opinion tres bien placée dans le 

 genre OpMoglypha. J'en ai examirié quelques beaux échantillons, et je ne concois pas pour- 

 quoi elle a été placée par des paléontologistes tres distingués (Forbes, Wright) parmi les 

 Opliioderma\ les grands écussons radiaux s'o[)posent direclement a cette determination. 

 II en est de méme des espéces décrites sous les noms å" Ophioderma Egertoni Brod.., d'O. 

 tenuibrachiata Forh., d'O. Escheri Eeer, d'O. Gaveyi et d'O. carinata Wright. Ce sont, selon 

 toute apparence, des espéces du genre Opldoglyplm ou dun type éteint tres voisin; pour 

 \0. Egertoni seulement je ferai peut-étre une reserve, ayant vu des exemplaires qui pré- 

 sentent dans leur habitus une certaine ressemblance avec les Ophioderma. 7) L' 0^//e'co7«a (alias 

 Ophycoma] granulosa lioem. est génériquement indéterminable. On peut s'étonner que Mr. 

 d'Orbigny n'ait pas connu le genre Ophiocoina de Mr. Agassiz; mais que faut-il dirc de 



