108 Entwickehingsweise des Menschen. I. Theil. 



dieselben ziemlich zweifelhaft zu sein; denn wir mssen ausserordent- 

 lich tief in der Sugethierreihe hinabsteigen, ehe wir derartige Ver- 

 hltnisse normal vorhanden finden "'*. 



Beim Menschen sind die Eckzhne vollstndig wirkende Kauwerk- 

 zeuge; aber ihr eigentlicher Character als Eckzhne wird, wie Owen 

 bemerkt ^^ , durch die conische Form ihrer Krone angedeutet, welche 

 in einer stumpfen Spitze endet, nach aussen convex, nach innen eben 

 oder subconvex ist und an der Basis der Innern Flche einen scliwa- 

 chen Vorsprung zeigt. Die conische Form ist am besten bei den me- 

 lanischen Kassen, besonders bei den Australiern ausgedrckt. Der 

 Eckzahn ist tiefer und durch eine strkere Wurzel als die Schneide- 

 Zhne eingepflanzt." Und doch dient dieser Eckzahn beim Menschen 

 nicht mehr als eine specielle Waffe zum Zerreissen seiner Feinde oder 

 seiner Beute; er kann daher, soweit es seine eigentliche Function be- 



'* In meinem Variiren der Tliiere und Pflanzen im Zustande der Domesti- 

 cation", Bd. 2, S. 74 schrieb ich den nicht seltenen Fall berzhliger Milchdrsen 

 bei Frauen dem Rckschlage zu. Ich war hierzu als zu einem wahrschein- 

 lichen Schlsse dadurch gefhrt, dass die berzhligen Drsen meist symmetrisch 

 auf der Brust stehen, und besonders dadurch, dass in einem Falle, bei der Toch- 

 ter einer Frau mit lierzhligen Brustdrsen, eine fungirende Milchdrse in der 

 Weichengegend der P'rau auftrat. Prof. Preyer (der Kampf um's Dasein. 1869, 

 S. 45) gibt aber an, dass mammae erraticae auch an andern Stellen beobachtet 

 worden sind, selbst auf dem Rcken; und hierdurch ist die Kraft meines Argu- 

 ments bedeutend geschwcht, wenn nicht ganz zerstrt. 



Mit grosser Zgerung schrieb ich in demselben Werke, Bd. 2, S. 16 die hu- 

 figen Flle von Polydactylismus beim Menschen dem Rckschlage zu. Zum Theil 

 wurde ich durch die Angabe Prof. Owen's, dass einige Ichthyopterygier mehr 

 als fnf Finger haben und daher, wie ich annahm, einen ursprnglichen Zustand 

 beibehalten haben, zu dieser Erklrung veranlasst. Nachdem ich aber den Auf- 

 satz Prof. Gegenbaur's, der grssten Autoritt in Europa ber einen solchen 

 Punkt, gelesen habe (Jenaische Zeitschrift Bd. V, Heft 3, S. 341), -worin er Owen's 

 Schlussfolgerung bekmpft, sehe ich wohl, dass es usserst zweifelhaft ist, ob 

 berzhlige Finger in dieser Weise erklrt werden knnen. Es war die That- 

 sache, dass derartige Finger nicht bloss hufig vorkommen und streng vererbt 

 werden, sondern auch das Vermgen haben, nach Amputation wieder zu wachsen, 

 wie die normalen Finger der niederen Wirbelthiere , welche mich hauptschlich 

 zu der obigen Folgerung fhrte. Diese ausserordentliche Thatsache des Wieder- 

 wachsens bleibt unerklrlich, wenn die Annahme eines Rckschlags zu der Form 

 eines usserst entfernten Urerzeugers verworfen werden muss. Ich kann indess 

 Prof. Gegenbaur nicht in der Annahme folgen, dass berzhlige Finger nicht 

 durch Rckschlag erscheinen knnten, ohne dass gleichzeitig andere Theile des 

 Skelets gemeinsam und hnlich modificirt wrden ; denn es erscheinen oft einzelne 

 Merkmale durch Rckschlag wieder. 



^3 Anatomy of Vertebrates. Vol. III. 1868, p. 323. 



