170 Genealogie des Meusclien. I. Tlieil. 



Obgleich nun, wie wir jetzt gesehen haben, der Mensch kein be- 

 grndetes Recht hat , eine besondere Ordnung fr sich zu bilden , so 

 knnte er doch vielleicht eine besondere Unterordnung oder Familie 

 beanspruchen. Professor Huxley tlieilt in seinem neuesten Werk '" 

 die Primaten in drei Unterordnungen-; die Anthropiden mit allein dem 

 Menschen, die Simiaden, welche die Affen aller Arten umfassen, und 

 die Lemuriden mit den mannichfaltigen Gattungen der Lemuren. So- 

 weit Verschiedenheiten in gewissen wichtigen Theilen des Baues in Be- 

 tracht kommen, kann der Mensch ohne Zweifel mit Recht den Rang 

 einer Unterordnung beanspruchen , und diese Stellung ist zu niedrig, 

 wenn wir hauptschlich auf seine geistigen Fhigkeiten blicken. Nichts- 

 destoweniger scheint es von einem genealogischen Gesichtspunkte aus, 

 als sei dieser Rang zu hoch und drfe der Mensch nur eine Familie 

 oder mglicherweise selbst nur eine Unterfamilie bilden. Stellen wir 

 uns vor, es giengen drei Descendenzlinien von einer gemeinsamen 

 Stammform aus, so ist es vllig begreiflich, dass zwei von ihnen nach 

 dem V-erlauf langer Zeiten so unbedeutend verndert sein knnten, dass 

 sie noch immer Species einer und derselben Gattung blieben, whrend 

 die dritte Descendenzlinie so bedeutend modificirt sein knnte, dass sie 

 den Rang einer bestimmten Unterfamilie oder selbst Ordnung verdiente. 

 Aber in diesem Falle ist es fast sicher, dass die dritte Linie noch immer 

 in Folge der Vererbung zahlreiche kleine Punkte der Uebereinstimmung 

 mit den andern beiden Linien darbieten wrde. Hier wrde denn nun 

 die fr jetzt unlsliche Schwierigkeit eintreten, wie viel Gewicht wir 

 in unsern Classificationen auf scharf ausgesprochene Verschiedenheiten 

 in einigen wenigen Punkten, d. h. dem Betrage an eingetretenen Modi- 

 flcationen legen sollen und wie viel auf eine nahe Uebereinstimmung 

 in zahlreichen bedeutungslosen Punkten als Andeutung der Descendenz- 

 reihe oder der Genealogie. Die erste Alternative ist die am meisten 

 in die Augen springende und vielleicht die sicherste, obgleich die letz- 

 tere die correctere zu sein scheint, da sie eine wirklich natrliche Clas- 

 sification gibt. 



Um uns in Bezug auf den Menschen ein Urtheil ber diesen 

 Punkt zu bilden, mssen wir einen Blick auf die Classification der Si- 

 miaden werfen. Diese Familie wird fast von allen Zoologen in die 

 Gruppe der Catarhinen oder Aften der alten Welt und in die Gruppe 



'" An Introtluction to tlie Classification of Animals. 1869, p. 99. 



