17 



Doch werden uns diese positiven Betrachtungen später 

 beschäftigen ; wir wollen zunächst dem Gedanken der Unbe- 

 greiflichkeit der spezifischen Formprozesse im einzelnen nach- 

 gehen und versuchen ihn seines scheinbaren Paradoxismus 

 zu entkleiden. 



Getrennte Prozesse, die zur Einheit sich zusammen- 

 schliessen, bilden, sahen wir, das Wesen dessen, was wir 

 spezifische Formbildung nannten: der Zusammenschluss zur 

 Einheit bedingt es, dass uns die Gesamtheit der Prozesse 

 in ihrer spezifischen Verteilung selbst als etwas Einheitliches 

 erscheint, wir können sagen, sie erscheint uns als Form, 

 wenn wir uns nur bewusst bleiben, dass dies Wort nicht 

 im Sinne einer gegebenen geometrischen Grösse zu ver- 

 stehen ist. 



Der Begriff »Seeigel«, der Begriff »Frosch« ist uns durch 

 eine Form in diesem genetischen Sinne definiert, ebenso wie 

 uns der Begriff Eisen oder Wasser durch spezifische Dichte, 

 spezifische Farbe, spezifische Leitungsfahigkeit u. s. w., 

 kurz, physikalisch gesprochen, durch seine Konstanten de- 

 finiert ist, wozu noch die spezifisch chemischen Eigenschaften 

 hinzukommen. 1 ) Kennen wir den Grund, warum Eisen und 

 Wasser existieren? Nein! — So stünde also unsere obige 

 Behauptung schon nicht mehr so isoliert da. 



Wir nennen Licht und Wärme und die dem flüssigen 

 Zustand supponierten molekularen Attraktionsweisen Natur- 

 kräfte , die physikalische Theorie ist dahin gekommen , sie 

 sich als besondere Bewegungsarten oder als besondere »Fern- 

 kräfte« zur Anschauung zu bringen. Gut; aber kennen wir 



1) Vgl. Ostwald, Studien zur Energetik, II. Ber. Verhandl. d. k. 

 sächs. Ges. d. Wiss. 1892. »Die Materie ist nichts, als eine räumlich 

 unterscheidbar zusammenhängende Summe von Energiegrössen.« 



Driesch, Biologie. 2 



