20 



Ausdruck erlaubt ist, einem Naturgesetz, einer Ener- 

 gieart; wennschon letztere scheinbar eine weit bedeutsamere 

 Grundthatsache ist. 



Hieraus ergiebt sich nun ein Gegensatz zwischen Physik 

 und Morphologie. 



Physik ist Lehre des Wirkens in quantitativer Hinsicht, 

 der Bewegung, der Energie. Als solche nennt sie sich von 

 ihrer allgemeinsten Unterabteilung her Mechanik, Mecha- 

 nismus (neuerdings Energetik). 1 ) 



Da aber Morphologie, sofern sie wenigstens auf das 

 Verschiedene und Spezifische an den Formen Rücksicht 

 nimmt, durchaus keinen quantitativen Charakter hat und 

 nicht von Wirkungen, sondern von Ordnung (wennschon von 

 geordnetem Werden — genetische Form) handelt, so ist 

 sie eben kein Mechanismus, und unsere Eingangsbe- 

 hauptung ist somit widerlegt. 



Dem Mechanismus steht die Tektonik, oder 

 allgemeiner (die Chemie mit einschliessend) die 

 Qualität coordiniert zur Seite. 



»Der Charakter der Natur als Mechanismus ist nur eine 

 Seite desselben, nämlich nur insofern es sich um die Ab- 

 hängigkeit zwischen den Naturerscheinungen in quantitativer 

 Hinsicht handelt, während das Dasein und die Qualität der 

 Naturwesen und alle qualitativen Wirkungen gar nicht zum 

 Begriff des Mechanismus gehören.« (Wigand.) 



§4. 

 Wie stimmt mit unserem ersten Resultat, dass die For- 

 men ursächlich unverständlich sind, die Thatsache, dass 



1) Ostwald, Studien zur Energetik. S. o. 



