22 



Lithiumlösung zu einer gelösten Substanz A gegossen hätte, 

 so wäre, nehmen wir an, ein Niederschlag B entstanden; 

 das Entstehen von B liegt doch ganz offenbar nur zur Hälfte 

 im Lithiumsalz begründet, zur anderen Hälfte in A, was sich 

 schon daran zeigt, dass, wenn ein Stoff A' statt des A ver- 

 wandt worden wäre, auch nicht B, sondern ein anderer 

 Niederschlag B' entstanden wäre. Ahnlich, aber noch präg- 

 nanter in unserem morphologischen Fall. 



Herbst hat das Lithium geradezu als Reiz bezeich- 

 net, der die morphologische Wirkung auslöst. Das ist rich- 

 tig; es ist aber zu bedenken, dass das Wort Reiz in 

 physiologischem Sinne (§2) das auf eigenartiger Struk- 

 tur des Substrats beruhende und bei gegebener 

 Struktur durchaus verständliche Auftreten einer 

 spezifischen Energieart bezeichnet, welches durch Zu- 

 fuhr einer gewissen Energie hervorgerufen, ausgelöst wird; 

 hier aber wird die Struktur selbst verändert. Man rede 

 daher zur Unterscheidung lieber von morphologischem Reiz. 



Das Gesagte berechtigt nun zu folgender Entscheidung : 

 der normale Echinidenpluteus und die Herbstsche Lithium- 

 larve sind zwei differente Naturkörper; bei beiden ist uns 

 das Verständnis ihrer Existenz gleiche rmassen ver- 

 schlossen ; und zwar deshalb ist dies bezüglich der Lithium- 

 larve ebensowohl der Fall, wie hinsichtlich des normalen 

 Pluteus , weil wir (im Gegensatz zur eigentlichen Reizwir- 

 kung) durchaus nicht vorhersagen können, sondern viel- 

 mehr empirisch ermitteln müssen, dass das Lithium den 

 spezifischen morphologischen Effekt habe. Ganz ebenso sind 

 Wärmeentwicklung und mechanische Bewegung unter Ein- 

 fluss der Schwere die Äusserungen zweier differente r 

 Naturkräfte, weil, obschon die eine (lebendige Kraft eines 



