28 



nochmals ganz deutlich machen: es soll eine Zeit auf der 

 Erde gegeben haben, in der die Temperatur auf ihr weit 

 höher war, als jetzt: wir können mit Bestimmtheit sagen, 

 dass manche chemische Verbindungen — welche eben die 

 spezifischen Körper der Chemie ausmachen — damals nicht 

 existieren konnten ; also sind dieselben »historisch« entstanden, 

 wir können ruhig sagen, sie stammen von anderen Stoffen 

 ab, wennschon nicht auf dem Wege der Fortpflanzung. Aber 

 fällt es einem Chemiker ein, in dieser »historischen Betrach- 

 tung« irgend etwas Bedeutsames zu sehen, und weiter : ist 

 es ihm nicht völlig gleichgültig, dass nun gerade diese und 

 nicht noch andere Verbindungen sich auf der Erde finden? 

 Ihn interessieren nicht die zufällig vorkommen- 

 den Stoffe, sondern das Gesetz der Stoffe, die Stoffe 

 und ihre Eigenschaften unabhängig von bestimmtem Ort und 

 Zeit ; für den mit Schopenhauerscher Philosophie Vertrauten 

 kann ich wieder sagen : die Stoffe als (Platonische) Ideen ; 

 und was von den Stoffen gilt, gilt von den Formen, ganz 

 gleichgültig, ob ihre Realisationsmöglichkeit auf der Erde 

 nur zu einer bestimmten Zeit gegeben war, ob nur einmal 

 Krebse sich aus Anneliden bilden konnten (nämlich weil sie 

 etwa das Annelid zur Voraussetzung hatten, wie gewisse 

 chemische Verbindungen andere), oder nicht. 



Nicht die auf der Erde stattgefundene Thatsache 

 der Umwandlung von Annelid in Krebs (die Realisation des 

 Krebses) hat für den Forscher Wert, sondern die allge- 

 meine Naturthatsache, dass Anneliden existieren, dass 

 Krebse existieren, und dass eine gewisse vermittelte Be- 

 ziehung zwischen beiden besteht. 



Der Unterschied ist von grosser prinzipieller Bedeutung. 



Hierzu gesellt sich nun ein für die temporäre Descen- 



