vorliegende Form gerade so sei, wie sie ist, was die Ursache 

 ihrer Existenz sei. Warum hat der Frosch Augen, einen 

 Darm, Schwimmhäute zwischen den Zehen u. s. w.? — Von 

 diesem Problem erwartet man ganz vorwiegend eine »Er- 

 klärung« der Formen; mit welchem Recht, wird später zu 

 erörtern sein. 



Die Frage nach den Beziehungen der Formen zu ein- 

 ander, ihrer Ähnlichkeit und Verschiedenheit leitet uns zum 

 letzten Problem der Morphologie, welches wir kurz als Pro- 

 blem der Systematik im weitesten Sinne, oder auch als 

 das der speziellen oder vergleichenden Morphologie bezeich- 

 nen wollen im Gegensatz zur Entwicklungsmechanik oder 

 allgemeinen Morphologie. — Die vergleichende Morphologie 

 gewährt zur Zeit einen wenig erfreulichen Anblick, da es 

 ihr an jeglichem sicheren Kriterium ihrer «Homologien« etc. 

 mangelt; sie verfährt gleichsam mehr instinktiv als bewusst 

 und sie dürfte letzteres auch schwerlich eher vermögen, als 

 bis ihr die allgemeine Morphologie solche Kriterien ermittelt. 

 Zunächst kann umgekehrt letztere von ersterer lernen, indem 

 in der Verschiedenheit der Formbildungsprozesse sich das 

 Allgemeine offenbart. Es ist aber nicht zu vergessen, dass 

 diese Leistung für die Systematik als solche eine Neben- 

 leistung ist. Gerade die Verschiedenheiten, ihr Wesen und 

 ihre eventuelle Gesetzmässigkeit sind ihr eigentliches Objekt. 



Den Formproblemen der Biologie schliesst sich endlich 

 die Physiologie, die Lehre von den Funktionen, vom 

 Kraft- und Stoffwechsel der Organe und Zellen an. 



Das »Leben« ist also eine Problemgruppe. Beginnen 

 wir deren nähere Erörterung, d. h. prüfen wir, welcher Art 

 jedes Glied der Gruppe sei, wie es sich verhalte zu Pro- 

 blemen anderer Gebiete der Naturwissenschaft. — 



