44 



ist und das Streben des Forschers eben darauf ausgeht, de- 

 ren Charakter indirekt, durch Schlüsse zu ermitteln, um 

 dann die Funktion (also etwa die Nervenleitung) verständ- 

 lich zu machen, d. h. bei gegebener Struktur und 

 gegebenen physikalischen Agentien als notwen- 

 dig darzuthun. 



Die Physiologie hat schon viel gewonnen, wenn sie das 

 Mannigfaltige der Reizerscheinungen nur erst auf gewisse 

 Grundphänomene, auf allgemeine Abhängigkeitsbeziehungen 

 zurückfuhrt, obschon weder die in Frage kommenden Energie- 

 arten, noch deren morphologisches Substrat bekannt sind. 

 In diesem Sinne sind z. B. Loebs Untersuchungen über 

 Heliotropismus 1 ) höchst schätzbar, und ich greife gerade 

 diese zur Illustration heraus, da an ihrer «Kritik«, soweit 

 sie das Prinzipielle betrifft, sich das gänzliche Missverstehen 

 biologischer Aufgaben so deutlich blosszustellen pflegt. »Wa- 

 rum« dieses Tier positiv, jenes negativ heliotropisch ist, 

 diese Frage, [deren Mchterledigung man Loeb stets vor- 

 wirft, ist überhaupt der Wissenschaft unzugäng- 

 lich; denn es ist in letzter Instanz die: warum dieses 

 Tier so, jenes anders struiert sei, und deren Unzugänglich- 

 keit haben wir genugsam erörtert. «Warum« ist denn Zinno- 

 ber rot und »warum« hat Wasser seine grösste Dichte bei 

 -j- 4° C. ? — Es kommt dazu , dass sich bei Loebs Beurtei- 

 lung auch eine arge Verwechslung des an sich ganz be- 

 rechtigten teleologischen Beurteilungsstandpunktes mit kau- 

 saler Aufhellung geltend macht, wovon später. 



Unsere alte Schuld an die Physiologie (§ 2) wäre somit 

 abgetragen: sie ist nicht Mechanismus, wenigstens nicht als 

 Erstes: sie ist Mechanismus auf Basis von Struktur. 



lj Der Heliotropismus der Tiere. Würzburg 1889. 



