48 



verstanden werden und insofern könnte die Lehre von der 

 «Entwicklungsenergie« oder meinetwegen »Lebenskraft« dann 

 allerdings dem physikalischen Mechanismus vielleicht ko- 

 ordiniert sein. 



Die »Lebenskraftlehre« in dem soeben definierten Sinne 

 steht zwischen Mechanismus und Tektonik gewissermassen 

 in der Mitte: durch ersteren führt die Entwicklungsenergie 

 zu letzterer. 



Wo also selbst der ganz allgemeine Ausdruck Entwick- 

 lung^ »mechanik« cum grano salis und auch so noch gleich- 

 sam optimistisch zu verstehen ist, wird es klar sein, wie 

 beschränkt jene Ansicht ist, welche im »Leben« ein Problem 

 sieht, welches nicht nur mechanistisch, sondern sogar phy- 

 sikalisch-chemisch, d. h. in unsere Physik -Chemie prinzi- 

 piell auflösbar sei. Aber Phrasen sind immer eine beque- 

 mere Handhabe als Denken. 



Übrigens hat jener Forscher, der von Neueren bei 

 Diskussion biologischer Prinzipienfragen neben Bär und 

 Wigand allein in Betracht kommt, jene Mittelstellung der 

 Entwicklungsmechanik zwischen Mechanismus und Tektonik 

 dadurch gleichsam implicite treffend ausgedrückt, dass er 

 von »Kombinationen von Energie« redet 1 ). 



§ 10. 



Es mag diese kurze Charakteristik der Aufgaben der 

 Biologie hier genügen. 



Mit alleiniger Ausnahme des entwicklungsmechanischen 

 Problems sind ihre Aufgaben durchaus spezieller Natur. Sie 

 teilt dies Schicksal mit der Chemie. Wie in der Chemie 



1) Roux, s. o. Zeitschr. f. Biol. XXI. 



