49 



die Kenntnis eines Stoffes (d. h. streng gesprochen die sei- 

 ner sämtlichen — auch chemischen — Konstanten) zur Kennt- 

 nis der Eigenschaften eines anderen gar nichts nützt, sondern 

 jeder Stoff für sich studiert werden muss und allenfalls am 

 Schluss [ein allgemeines Resultat systematischer Natur die 

 aufgewandte Mühe krönt; und wie auch die ursächlichen 

 Beziehungen der Stoffe zu einander, die Art ihres Umsatzes, 

 durchaus einzeln empirisch zu ermitteln sind, so auch in der 

 Biologie : jeder Körper will für sich studiert sein, und be- 

 stehen Übergangsbeziehungen der Körper ineinander, so wird 

 für jeden Übergang eine spezielle Ursache erfordert, die 

 empirisch zu ermitteln ist, und auch die Wirkung dieser 

 Ursache, das durch sie bedingte Umwandlungsresultat, ist 

 empirisch zu ermitteln, nicht vorherzusagen, wie uns die 

 Betrachtung der Versuche Herbsts zeigte; erst in weiter 

 Ferne erscheint hier die Möglichkeit allgemeiner Induktionen. 



Ganz anders in der Physik: die Zahl der elementaren, 

 hinzunehmenden Thatsachen ist hier gering, daher tritt der 

 empirische Charakter der Forschung zurück gegen den lo- 

 gischen, deduktiven, wie oben des Näheren erörtert. 



Die Physik ist Mechanismus, die Morphologie zum aller- 

 grössten Teil ist Tektonik; ja es ist interessant, dass auch 

 die Chemie sich ihr Elementares durch Tektonik, nämlich 

 durch Strukturformeln zu veranschaulichen sucht. Bewegung, 

 d. h. Veränderung in Zeit und Raum, und Struktur, d. h. 

 Lage im Raum, sind eben die Bedingungen, unter denen 

 wir das Mannigfaltige begreifen. 



Der Gegensatz zwischen Physik und Morphologie hat 

 noch eine weitere wichtige Folge. 



Während die physikalischen Theorien jeden sie Studie- 

 renden zu befriedigen pflegen und nur selten einmal eine 



Driesch, Biologie. 4 



