60 



sitzt) , stimmt mit obiger Angabe , class er gar nicht ein 

 Stoff sei. 



Die anorganische Form inhärirt also dem »Stoff«, sie 

 macht seinen Begriffsinhalt mit aus; ja, wir können sagen, 

 dass sie eigentlich nur der Ausdruck einer der charakte- 

 ristischen Konstanten sei, wie das in der modernen Krystall- 

 theorie geschieht. 



Charakteristische Konstanten sind also z. B. Dichte, spe- 

 zifische Wärme, Leitungsfähigkeit, die chemischen Eigen- 

 schaftsintensitäten, Krystallform etc. Ein Stoff ist aber 

 schon durch einige wenige dieser, ja, ganz vorwiegend allein 

 durch seine Zusammensetzung aus Elementen (incl. Kon- 

 stitution) hinreichend gekennzeichnet. Daraus folgt, dass 

 ich Eigenschaften hinwegdenken kann und dann sagen: 

 »diese (weggedachte) Konstante (spezifische Eigenschaft) ist 

 wesentlich für diesen (durch die nicht weggedachten Eigen- 

 schaften definierten) Stoff, ist (empirisch) notwendig mit ihm 

 verbunden, ist Funktion seiner Qualität«. Denke ich 

 eben die Formeigenschaft weg, so sage ich: »die Krystall- 

 form ist Funktion der Qualität«. 



Dass die Frage, »warum« eine Eigenschaft Funktion der 

 Qualität sei, sowohl kausal wie logisch unbeantwortbar sei, 

 folgt aus dem Text bei geringem Nachdenken und braucht 

 hier nur angedeutet zu werden. 



Die anorganische spezifische Form wie jede anorganische 

 spezifische Eigenschaft (Konstante) ist also Ausdruck eines 

 spezifischen Stoffes. 



Wohl könnte auch sie als etwas Letztes gelten, wie 

 überhaupt jede einzelne vorkommende physikalische Kon- 

 stante etwas schlechthin Hinzunehmendes ist, über das sich 

 nur systematisch reflektieren lässt. Unsere Darstellung, 



