Nur ein anderer Ausdruck für dieselbe Sache ist es, zu 

 sagen, das Lithium riefe im Seeigelei eine in ihm enthaltene 

 und gewöhnlich nicht hervortretende »Anlage« wach. Damit 

 wäre dem betreffenden Ei eine neue spezifische Eigenschaft, 

 nämlich eben diese Anlage zugeschrieben, an Einsicht ge- 

 wonnen wäre nichts. Da es jedenfalls aber der Charakter 

 der fraglichen Anlageeigenschaft ist, sich nur in der fertigen 

 Form zu äussern, so ist es wohl naturgemässer, diese selbst 

 als neu und spezifisch zu betrachten. — Aus und H lassen 

 sich die Eigenschaften des H 2 nicht ableiten, d. h. vorher- 

 sagen, insofern ist H 2 ein neuer spezifischer Körper: auch 

 hier wäre mit der Redewendung, im H 2 würden gewisse 

 latente Eigenschaften des wach, die sich eben nur im Bei- 

 sein von H bethätigen könnten, aktuell nichts gewonnen, 

 als ein zwar richtiger aber ziemlich gekünstelter Ausdruck. — 



Trat bisher der Satz vom Grunde als Kausalität auf, so 

 lernen wir im folgenden den logischen Grund kennen. 



Der Prozess der Wärmeerregung durch das Gewicht ist 

 verständlich d.h. unter allgemein Bekanntes (das Natur- 

 gesetz) logisch subsumierbar nur soweit Quantität in Frage 

 kommt, und das gilt bei physikalischen Wirkungen ganz all- 

 gemein. Das heisst, wir können^sagen : 



Obersatz: Es gilt das Äquivalenzgesetz R. Mayers. 



Untersatz: Nun besitzt das fallende Gewicht diese be- 

 stimmte kinetische Energie und ist die spezifische 

 Wärme der Unterlage diese. 



Schlus s: Also erwärmt sich die Unterlage auf diese 

 Temperatur. 



Nicht verständlich ist der in Rede stehende Prozess, wie 

 oft betont, soweit das Qualitative, also das Wärmeauftreten 



