47 



Verfehlt wäre der Name Entwicklungs»mechanik« für 

 die allgemeine Morphologie, wenn es sich herausstellen sollte, 

 dass ein dem Nisus formativus ähnlicher, unfassbarer Regu- 

 lator gleichsam über der Formbildung schwebe. 



Wir wissen über diese Dinge nichts; es ist uns jedoch 

 nach allgemein anerkanntem Grundsatz vorgeschrieben, die 

 Lehre von der allgemeinen formbildenden Wirkungsweise 

 den Lehren der allgemeinen Wirkungsweisen in der an- 

 organischen Natur, d. h. der Physik, für prinzipiell ko- 

 ordiniert zu halten, bis das Gegenteil hiervon bewiesen ist. 



Dieses »Gegenteil« freilich würfe unsere ganze Weltan- 

 schauung über den Haufen. Allerdings wird die genannte 

 Koordination immer nur eine sehr allgemeine und etwas vage 

 sein, wie denn der Name Entwicklungsmechanik und die 

 geistvollen an ihn geknüpften Erörterungen und Vergleiche 

 Roux' mehr als Analogiebilder, denn als wirklicher Aus- 

 druck des Sachbestandes gelten müssen. 



Denn die »Entwicklungsenergie« ist denn doch etwas 

 ganz anderes als Bewegungsenergie , Wärme , Licht und 

 Elektrizität, auch als chemische Energie : durch sie entsteht 

 Spezifikation an einem gleichartigen Ganzen 1 ). 



Die Entwicklungsmechanik ist somit nicht Lehre vom 

 Wachsen — das ist nur ein gleichsam einleitender Teil zu 

 ihr — , sondern Lehre des gerichteten und geordneten 

 Wachsens. 



Das Wort »Mechanik« oder Mechanismus darf hier also 

 nur ganz allgemein als Gegenstück zum »metaphysischen« 



1) Eingehendere, sich an Reales anlehnende Erörterungen über 

 Wesen und Inhalt der Entwicklungsinechanik sind in Nr. X meiner 

 »Entwicklungsmechanischen Studien« zu finden. Mitt. a. d. Zool. Sta- 

 tion z. Neapel. Bd. 11. 



