52 



hängig wächst; so wächst oft der Vorderdarm ohne Rück- 

 sicht auf Bildung des Mitteldarms, so die Linse des Wirbel- 

 tierauges unabhängig von der Augenblase, das »Ektoderm« 

 unabhängig vom »Entoderni«, aber aus diesen getrennten 

 unabhängigen Wachstumsvorgängen geht das einheitlich 

 geformte, einheitlich wirkende Organ, ja schliesslich der 

 ganze einheitliche Organismus hervor. Sind wir da, wenn 

 wir, wie bewiesen, einen Grund, warum diese Wachstums- 

 prozesse vor sich gehen, nicht anzugeben vermögen, nicht in 

 gewissem Sinne zufrieden gestellt, wenn wir sagen: sie gehen 

 vor sich, damit sich der Körper bilde. 



Die soeben geschilderte Art der Zweckmässigkeit 

 organischer Bildungen wollen wir die genetischeZweck- 

 mässigkeit oder mit Baer Zielstrebigkeit nennen. 



Die Darwinisten haben bei aller ihrer sich grösstenteils 

 in bunter Phantasie bewegenden Suche nach äusserer »An- 

 passung«, deren Entdeckung bekanntlich noch dazu als 

 »kausale« Erklärung ausgegeben wird, seltsamerweise (oder 

 war es nicht seltsam?) gerade diese Zielstrebigkeit der Form- 

 entstehung, diesen Kardinalpunkt des Zweckmässigen, ohne 

 den es keine organischen Formen geben würde, übersehen. 



Der Zielstrebigkeit ist die innere Funktionszweck- 

 mässigkeit nahe verwandt : die physiologischen Funktionen 

 sind so beschaffen und so verteilt, dass sie im Dienst des 

 Ganzen stehen. Wie sehr diese Art des Zweckmässigen in 

 die Augen fällt, zeigt die Thatsache, dass der Physiologe 

 es oft als seine wesentlichere Aufgabe betrachtet, den Zweck 

 eines Organs als die nächsten Ursachen seiner Wirkungs- 

 weise darzuthun. Da wir erkannten, dass Physiologie nichts 

 anderes sei als Energiewechsel auf Grund morphologisch 

 spezifischer Basis, so könnten wir in weiterem Sinne hier 



