n Protozoa. 



Seine Definition der Protozoa lautete: „Thiere, in welchen die verschie- 

 denen Systeme der Organe nicht scharf ausgeschieden sind, und deren 

 unregelmässige Form nnd einfache Organisation sich auf eine Zelle redu- 

 ciren lassen.'' Zu dieser scharfen Umgrenzung der Gruppe gelangte S. 

 hauptsächlich dadurch, dass er die Spongien nicht mit den Protozoen ver- 

 einigte, wie es später längere Zeit geschah. Diese Gruppe fehlt seinem 

 System überhaupt; er schloss sie also von dem Thierreich aus. Dass 

 Siebold nicht ganz unvermittelt zu dieser Auffassung der Protozoen ge- 

 langte, ihm vielmehr in der Rückführung der Protozoenorganisation auf das 

 Zellenschema Vorläufer vorangingen — dass ferner die Hypothese vom 

 einzelligen Bau der Protozoen sich ihre Begründung eist in der kommen- 

 den Zeit mühsam erkämpfen musste, bis sie endlich vor etwa einem De- 

 cennium den Sieg erfocht — darüber gewähren die historischen Abschnitte 

 der einzelnen Abtheilungen genauen Aufschluss. Um aber die Bedeutung 

 der Sieb old 'sehen Hypothese voll würdigen zu können, möge hier der An- 

 sicht eines der grössten Biologen unseres Jahrhunderts, Job. Müller 's, 

 gedacht werden , welcher 1841 (s. Sporozoa Nr. 99 p. 493) bemerkte : 

 dass die Existenz einzelliger Organismen zwar nicht als unmöglich und 

 absurd zu verwerfen sei, eine solche Annahme jedoch nach dem zeitigen 

 Stand unserer Kenntnisse ganz unstatthaft erscheine. — • Auch später 

 nahm Müller, obgleich mehr indirect, an der Bekämpfung der Siebold'- 

 schen Lehre lebhaften Antheil. 



Die von Letzterem aufgestellte Charakteristik der Protozoen kann 

 noch heute ohne sehr wesentliche Veränderung gelten. Jetzt dürfen wir 

 die Einzelligkeit in erster Linie betonen und etwa sagen: Als Pro- 

 tozoen bezeichnen wir die Organismen, welche einfache Zellen oder 

 Verbände gleichgebildeter, einfacher Zellen sind und sich in ihren physio- 

 logischen Lebensäusserungen (Ernährung und Stoffwechsel überhaupt, 

 Reizbarkeit und Beweglichkeit) den typischen mehrzelligen Thieren ähn- 

 lich verhalten. 



Zwei Punkte dieser Charakteristik bedürfen etwas genauerer Erläute- 

 rung. Einmal bemerkt dieselbe, dass wir nicht nur streng einzellige, sondei'u 

 auch in ihrem erwachsenen Zustand mehrzellige Wesen den Protozoen 

 beizählen. Dadurch wird die Grenze gegen die mehrzelligen Thiere etwas 

 verwischt. Die sogenannten Gesellschaften und Kolonien , welche mehr- 

 zellige Verbände darstellen, haben jedoch ein Recht unter den Protozoen 

 eingereiht zu werden, so lange die constituirenden Zellen sämmtlich in 

 Bau und Leistungen übereinstimmen, so lange, um es anders auszu- 

 drücken, eine mit Arbeitstheilung verknüpfte Differenzirung fehlt. Eine 

 derartige Gesellschaft oder Kolonie bildet keinen einheitlichen vielzelligen 

 Organismus wie der Leib der höheren Thiere, dessen einzelne Zellcon- 

 stituenten nicht mehr selbstständig leben können , da sie ausser Stande 

 sind , sämmtliche physiologischen Leistungen allein zu tibernehmen. Ob- 

 gleich nun die mehrzelligen Verbände der Protozoen diesen gleichmässigen 

 Charakter ihrer Constituenten fast durchgängig bewahren , begegnen wir 



