Einleitung-. Hl 



doch verein/elten (Volvox, Zoothamnium), bei welchen dies nicht mehr 

 völlig zutrifft, die vielmehr Anfänge der Differenzirung und damit eine 

 Aasbildungsstufe erreichen , welche über die Protozoennatur hinausstrebt. 

 Dies kann uns nicht überraschen, da ja die höheren, d. h. die mehrzelligen 

 und heteroplastiden Organismen zweifellos aus einzelligen hervorgingen; 

 scharfe Grenzen aber nach unserer Vorstellung über die Zusammenhänge 

 der Lebewesen überhaupt nur auf Unkenntniss oder der Zerstörung der 

 Bindeglieder beruhen werden. Dennoch erhebt sich die Frage, ob wir 

 berechtigt sind, solche, eine gewisse Difterenzirung ihrer Constituenten 

 zeigende Kolonien den Protozoen unterzuordnen. Dies wird meiner An- 

 sicht nach erlaubt, ja nothwendig sein, so lange die Differenzen einen 

 massigen Grad der Complication nicht überschreiten; wenn die betreffen- 

 den Organismen ferner deutlichen Anschluss an sichere Protozoen zeigen 

 und andererseits nicht zu typischen Heteroplastiden überführen, sondern 

 isolirte Seitenzweige darstellen. 



Anders liegt die Sache, wenn solch ein selbstständiger Seitenzweig 

 aus den Protozoen heraus zu einem relativ hohen Grade der Complication, 

 analog typischen Heteroplastiden sich entwickelt hätte. Dann erschiene 

 es jedenfalls angezeigt, ihn nicht mit den Protozoen zu vereinigen, 

 sondern als selbstständigen, den übrigen Heteroplastiden coordinirten 

 Stamm zu betrachten. Ob derartige Vorkommnisse wahrscheinlich sind, 

 soll später erörtert werden. 



Wie oben bemerkt wurde, bedarf noch ein zweiter Punkt unserer 

 Charakteristik der Erläuterung. Derselbe bietet grössere Schwierigkeiten, 

 und von seiner Erledigung wird es abhängen, ob die wie oben um- 

 schriebene Abtheilung überhaupt als natürliche betrachtet werden darf. 

 Siebold beginnt nämlich seine Charakteristik der Protozoen mit der Be- 

 merkung, dass sieThiere seien; auch in unserer Definition betont der 

 Schlusssatz die Thierähnlichkeit ihrer Lebensäusserungen. 



Diese Einschränkung des Protozoenbegrift'es ist eine physiologische, 

 d. h. eine solche, welche sich nicht auf Bau und Structur des Organis- 

 mus, sondern auf den Verlauf der Lebensprocesse und Lebensäusse- 

 rungen bezieht. Ln Allgemeinen hat man schon lange erkannt, dass 

 physiologische Charaktere bei der Bildung natürlicher systematischer 

 Gruppen möglichst zu vermeiden sind; dass vielmehr die morphologische 

 Beschaffenheit ausschlaggebend ist. Dies stützt sich auf die wohlbegrün- 

 dete Ueberzeugung, dass das natürliche System auf genealogischer Basis 

 beruht und die Gruppenbildung das genealogisch Uebereinstimmende, d. h. 

 das von demselben Ursprung Herkommende umgreifen soll. Da nun die 

 Erfahrung häufig genug lehrt, dass gleiche Abstammung und daher Zu- 

 sammengehörigkeit sich mit physiologisch difterenten Leistungen sehr wohl 

 verträgt, so ist die Einführung physiologischer Charaktere stets bedenk- 

 lich, wenn auch von vornherein nicht ganz unzulässig. 



Dass nun gerade für die Umgrenzung der Protozoen ein physiologi- 

 scher Charakter nothwendig wurde, beruht auf dem Umstand, dass von 



A* 



