Geschichte. 7 



natur derselben (nach ihm Polythalamia). Ausser einem einfachen, röh- 

 rigen Darmkanal, glaubte er auch Ovarien und zuweilen den Schalen 

 äusserlich anhängende Eierbeutel beobachtet zu haben. Nach besonders 

 missverständlich aufgefassten Eigeuthümlichkeiten der Schale versuchte 

 er ferner einfach lebende und koloniebildende Formen zu unterscheiden. — 

 Die Kalkschale und deren zuvs^eilen complicirter Bau bildete für Ehreu- 

 berg noch ein besonderes Moment zur Abtrennung dieser Formen von den 

 Arcellinen des süssen Wassers. — Mit bekannter Hartnäckigkeit und Un- 

 zugänglichkeit für Aufklärungen, die seine, durch vorgefasste Meinungen 

 über den thierischen Bau im Allgemeinen beeinflusste Ansichten zu ver- 

 bessern im Stande gewesen wären, hielt Ehrenberg stets an seiner Deu- 

 tung des Foraminiferenorganismus fest, ohne jedoch durch weitere Unter- 

 suchungen lebenden Materials neue Belege hierfür beizubringen. Desto 

 eifriger hingegen durchforschte er die Erdschichten der verschiedensten 

 Epochen nach Schalenresten unsrer Thiere und gab eine Zusammen- 

 stellung der hierbei erzielten Resultate in dem umfangreichen Werk 

 „Mikrogeologie" 1856. Ebenso nahmen die Foraminiferenreste der Tief- 

 see seine Aufmerksamkeit in hohem Grade in Anspruch, worüber er 

 gleichfalls die erzielten Resultate in einer grössern Abhandlung 1873 

 sammelte (97 a), Auch in dem Luftstaub, den Ehrenberg lange fortgesetzt 

 und aus den verschiedensten Gegenden untersuchte, fanden sich mancher- 

 lei Schalenreste von Rhizopoden (hauptsächlich jedoch von Süsswasser- 

 formen), worüber er 1871 eine übersichtliche Zusammenstellung publi- 

 cirte (95). 



Obgleich in diesen letztgenannten Arbeiten Ehrenberg's eine grosse 

 Zahl von Formen abgebildet und beschrieben wurde, trugen dieselben 

 doch zum allgemeinen Fortschritt unsrer Kenntnisse nur sehr wenig bei, 

 was hauptsächlich darauf beruht, dass Ehrenberg ebenso hartnäckig wie 

 an seinen Ansichten über die Organisation der Foraminiferen , auch an 

 seiner eigenthümlichen und sich keiner Anerkennung seitens andrer For- 

 scher erfreuenden systematischen Gruppirung derselben festhielt, in der 

 Aufstellung der Arten ziemlich willkürlich verfuhr und dieselben wenig 

 ausreichend charakterisirte und die systematischen Bestrebungen ande- 

 rer Forscher bei ihm keine Berücksichtigung fanden. Ausserdem wird 

 der Werth dieser Arbeiten noch dadurch sehr vermindert, dass die Unter- 

 suchung der Formen fast stets an Canadabalsampräparaten im durch- 

 fallenden Lichte vorgenommen und hiernach auch die Abbildungen ge- 

 fertigt wurden, wesshalb die Wiedererkennung der Arten grosse Schwierig- 

 keiten bereitet. 



Von hervorragender Bedeutung für die weitere Entwicklung unsrer 

 Kenntniss der marinen Rhizopoden und hauptsächlich des feineren Bau's 

 ihrer Schalen wurden die Untersuchungen William son 's. Ursprünglich 

 noch auf dem Standpunkte Ehrenberg's bezüglich der Beurtheilung der 

 Organisation der Rhizopoden stehend, gab er denselben doch bald auf 

 und näherte sich dem Dujardin's, wenngleich er in der Erforschung des 



