g Rhizopoda. 



Weichkörpeis im ganzen keine sehr erheblichen Resultate zu Tage för- 

 derte. Bei weitena bedeutender waren seine Beobachtungen über den 

 feineren Bau der Schalen, den er zum ersten Mal mit Hülfe von Dünnschliffen 

 untersuchte, die denn auch sowohl Carp enter als ihn ziemlich gleich- 

 zeitig zur Entdeckung des Kanalsystems führten (43, 46 u. 47). Schon 

 früher 1848 betrieb er auch systematisch faunistische Studien auf diesem 

 Gebiet, zunächst über die Gattung Lagena und krönte dieselben 1858 

 durch sein Werk über die Foraminiferen der britischen Küsten (61). 

 Diesen Beobachtungen von Williamson über die feinere Schalenstructur 

 der Foraminiferen schlössen sich die von Carter (49)*) seit 1849 und die 

 weiteren sehr wichtigen von Carpenter 1856 (59 und 60) an, weswegen 

 dieselben gleich hier kurz erwähnt werden mögen. Durch diese ausge- 

 dehnten und eingehenden Untersuchungen vorbereitet, konnte dann Car- 

 penter 1862 dazu schreiten , unterstützt von Parker und Jones , eine Ge- 

 sammtdarstellung der Rhizopoden (wesentlich jedoch nur der Schalen- 

 verhältnisse derselben) zu entwerfen, die wohl für lange Zeit das grund- 

 legende Werk sowohl für die Kenntniss des Schalenbaues als der hierauf 

 basirten Classification der Foraminiferen bleiben wird. Parker und Jones 

 hatten sich seit 1857 hauptsächlich in faunistisch-systematischem Sinne mit 

 der Erforschung der Foraminiferen beschäftigt, namentlich auch in einer 

 Reihe fortgesetzter Arbeiten die so verwirrte Synonymie dieser Formen auf- 

 zuklären versucht (62). Ihr Antheil an den ,,Introduction'^ ist ein ganz er- 

 heblicher. 



So bedeutend auch die Bestrebungen der genannten englischen For- 

 scher auf dem Gebiete der Foraminiferenkunde erschienen, so wäre die 

 gänzliche Vernachlässigung des Studiums des Weichkörpers doch eine 

 sehr empfindliche Lücke geblieben, wenn nicht schon 1854 von einem 

 deutschen Forscher, M. Schnitze, in trefflicher Weise hierüber Licht ver- 

 breitet worden wäre, so dass dessen Werk „Ueber den Organismus der 

 Polythalamien'' in Bezug auf den Weichkörper dieselbe hohe Bedeutung 

 beansprucht, wie die Untersuchungen Carpenter's bezüglich des Schalen- 

 baues. M. Schnitze stellte zuerst den Bau des Weichkörpers, und da- 

 durch auch die Stellung der Foraminiferen überhaupt, im Sinne Dujardin's 

 ganz sicher. 



Weniger glücklich war Schnitze in seinen systematischen Bestrebungen. 

 Dagegen hat ein anderer deutscher Foraminiferenforscher, Reuss, der 

 in einer grossen Reihe von Arbeiten seit dem Beginn der 40 er Jahre sich 

 die Erforschung der fossilen Reste der Foraminiferen zur Aufgabe machte, 

 sich nicht unbedeutende Verdienste um die Systematik dieser Abtheilung 

 errungen, die ihn 1861 (65) zur Aufstellung eines Systemes derselben 

 führten, das sich in vieler Hinsicht dem unabhängig entstandenen der oben 

 genannten englischen Forscher anschloss. 



*) Vergl. jedoch auch 42. sowie bei d. Gattungen Operculina, Orbitolites, Aiveolina. 

 Patellina etc. 



