10 KMzopoda. 



strebungen auf dem Gebiet der fossilen Forarainiferenreste gab Zittel 

 neuerdings in seinem vortrefflichen Handbuch der Paläontologie. 



In vieler Hinsicht fördernd griffen auch die in neurer Zeit schwung- 

 haft betriebenen Tiefseeforschungen namentlich von englischer Seite in 

 die Entwicklung unsrer Kenntniss von den marinen Rhizopoden ein und 

 erwarben sich auf diesem Feld namentlich Wallich, W. Thomson und 

 Murray ausser schon genannten englischen Forschern Verdienste. 



Ueberblicken wir zum Schluss noch einmal die in den vorher- 

 gehenden Zeilen versuchte kurze Darstellung der geschichtlichen Entwick- 

 lung unsrer Kenntnisse von den Rhizopoden, so müssen wir erkennen, dass 

 die Erforschung derselben sich bis jetzt mit Vorliebe den zwar auch 

 leichter zugänglichen Schalenresten zugewendet hat, dass hingegen das 

 Studium des Weichkörpers mit Ausnahme der Süsswasserformen trotz der 

 hervorragenden Bemühungen eines Max Schnitze sehr zurückgeblieben 

 ist. Es bildet daher die genauere Erforschung des Baues und der Lebens- 

 erscheinungen, namentlich aber der Fortpflanzungsverhältnisse der marinen 

 Rhizopoden noch eine bedeutsame der Zukunft gestellte Aufgabe, die 

 hoffentlich in nicht zu langer Zeit einer entsprechenden Lösung entgegen- 

 gehen wird. 



Ueb er sieht der Literatur.*) 



1. Beccarius, De Boimoniensi arena i^uodam 1731. Commentarii de Bonnon. scient. et 

 art. instituto. T. I. p. 68. 



2. Breyn, J. P., Dissert. pliysica de Polythalamiis, iiova testac. classe. Gedaui. 1732. 



3. Plancus, Jan., De concliis minutis notis. 1. ed. V'euetils 1739. 2. edit. I?omae 1760. 



4. Grualtieri, Nie, Index Testar.-Conchyl. quae adversant. in mus. suo. Florentiuae 1742. 



5. Ledermüller, M. F., Mikroskop. Augen- u, Gemüthsergötzungeu. Nürnberg 1763. 



6. Lirnie, Systema naturae etc., edit, XII, reform. Holmiae. 1766 — 68. T. I. 



7. Soldani, Arab. , Saggio orittografico overa osservazioni sopra le terre nautilitiche della 

 Toscana. Sienae 1780. 



8. Gronovius, L. Th,, Zoophylacium Gronovianum. Fase. III. Lugd. Batavor. 1781. 



9. Spenglei', Lor., Beskrivelser ov. nogle i Havsand. nyl. opdag. EoMlier. — Nye Saml. 

 af de kong. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter. Kjöbenhayn. Vol. I. 1781. 



10. Schroeder, Einleitung in die Conchyologie. Halle 1783—86. Th. I. 



11. Boys, W., et Walker, G, , Testacea minuta rariora nnp. detecta in arena littor. 

 Sandvicensis. London 17S4. 



12. Batsch, A. J., Seclis Kupfertafeln mit Conchylien des Seesandes. Jena 1791. 



13. (F) Soldani, Testaceographiae ac zoophytographiae parpae et microscopiae. Senis 1789 

 —98. 



14. Fiehtel et Moll, Testacea microscopia aliaque minuta etc. Wien 1803, 



*) In naclisteheuder üebersiclit sind zunächst diejenigen Arbeiten aufgenommen, die von 

 allgemeiner Bedeutung für die Organisation oder die Lebenserscheinungen der Ehizopoden 

 sind , oder doch ein grösseres historisches Interesse beanspruchen. Monographien oder Mit- 

 theüungeu über einzelne Arten, z. Th. auch Familien, finden ihre Ervvähnung später bei die- 

 sen; hier sind zumeist nur diejenigen Arbeiten berücksichtigt, die von einer Anzahl verschie- 

 dener Formen handels. Gleichzeitig ist an dieser Stelle auch schon die wichtigste faunisti- 

 sche Literatur angegeben, ebenso wie die auch in allgemeiner Hinsicht wichtigeren Arbeiten 

 über die fossilen Ehizopoden. Speciellere Angaben über die einzelnen Formationen folgen 

 dann später bei dem Kapitel über die paläontologische Entwicklung der Ehizopoda. Die 

 Voranstellung eines F in Klammern soll darauf hinweisen, dass die betreuende Schrift aus- 

 schliesslich oder doch vorzugsweise fossile Formen bespricht. 



