34 ■ Eliizoi^oda. 



Angesichts der ganz unbezvveifelbaven Aufnahme von Fremdkörpern 

 in die Schale dieser und anderer Süsswasserformen scheint zum mindesten 

 die Behauptung, dass die Schalen dieser Formen ganz allgemein eine di. 

 recte thierische Abscheidung darstellten, ganz ungerechtfertigt. Andrer- 

 seits kann jedoch, wie auch schon oben angedeutet worden, das Vor- 

 kommen kieseliger Ausscheidungen bei den Difflugien und eine ähn- 

 liche Schalenstructur zeigenden Formen des süssen Wassers nicht un- 

 bedingt zurückgewiesen werden, da kieselige Abscheidungen ja den Rhi- 

 zopoden nicht durchaus fehlen und die speciellen Structurverhältnisse 

 mancher Difflugien noch nicht recht aufgeklärt sind. 



Dass in jener Beziehung vorschnelles Verallgemeinern zu irrthüm- 

 lichen Behauptungen wohl führen kann, geht deutlich aus den Erfahrungen 

 der neueren Zeit hervor, die eine kieselige Schalenbildung sowohl bei 

 gewissen Süsswasser- als Meeres -Ehizopoden ziemlich sicher erwiesen 

 haben. 



Was zunächst die Süsswasserformen betrifft, so blieb Hertwig zweifel- 

 haft, ob nicht doch die Schale von Microgromia ihre grosse Widerstands- 

 fähigkeit einem Gehalt an Kieselsäure verdanke. Unzweifelhaft kieseliger 

 Natur scheinen die Plättchen der Euglypha zu sein, wogegen die ähn- 

 lichen der Cyphoderia nach F. E. Schulze einen rein chitinösen Charakter 

 besitzen. Bei einer Reihe verwandter Formen liegen keine sicheren Be- 

 obachtungen über die chemische Natur ihres Schalenmaterials vor. 



Was die marinen Formen anbetrifft, so wurde schon oben auf das 

 wahrscheinlich kieselige Cement gewisser Fremdkörperschalen hingewiesen 

 und hieran schliesst sich die eigenthümliche Beobachtung Brady's (117), 

 der eine kleine Miliola mit ganz homogener durchsichtiger Schale beob- 

 achtet hat, die sich bei weiterer Untersuchung als kieselig herausstellte. — 

 Im Jahr 1856 wurde durch Bailey *) eine marine, Cadium, genannte Rhizo- 

 podenform entdeckt, die auch von Ehrenberg **) bei seinen Tiefseestudien 

 wieder beobachtet, als kieselschalig erkannt, und zu seiner Familie der 

 Arcellinen gestellt wurde. Später hat Wallich***) ausser der schon be- 

 kannten noch eine weitere Form beobachtet und durch die Challenger- 

 expedition ist auf das Vorkommen einer sehr mannigfaltigen Gruppe 

 kieselschaliger, rhizopodenartiger Organismen in den Tiefgründen des 

 pacifischen Oceans (hauptsächlich in dem an gewissen Stellen aufgefun- 

 denen Radiolarienschlamm) hingewiesen worden f). 



Es scheint mir ziemlich sicher, dass die ältere unter dem Namen 

 Cadium beschriebne Form ein Mitglied dieser von W. Thomson und 

 Murray „Challengeridae" getauften kieselschaligen, rhizopodenartigen Or- 

 ganismen bildet. Die von E. Häckel unternommene genauere Untersuchung 



■ *) Sillim. Americ. journ. sc. a. arts 1856 p. 3. 

 **) M. B. d. Berl. Ak. 1860. 

 ***) A. ai. 11. li. III. 13. 

 t) Proc. roy. soc. 24. 



