36 Ebizopoda. 



eine Anzahl in neuerer Zeit durch F. E. Schulze (103) und Brady (117. I) 

 bekannt gevvordner sandiger mariner ßhizopoden zu stehen, nämlich die Gat- 

 tungen Psammo8phaera(V. 6), Sorosphaera, StortosphaeraundThu- 

 rammina (V.5). Es sind dies entweder freie oder auch aufgewachsene, sand- 

 schalige Rhizopoden mit sphärischer oder nahezu sphärischer Schale. Bei 

 der freien Psammosphaera findet sich keinerlei Oefifuung an der Schale, 

 so dass die Pseudopodien wohl ihren Austritt zwischen den die Wan- 

 dungen aufbauenden Partikeln nehmen müssen*). Aehnlich verhält sich 

 auch Sorosphaera. Bei Stortosphaera finden wir die freie kuglige Schale 

 äusserlich von kurzen zackenartigen Fortsätzen bedeckt, ohne jedoch eine 

 Münduugsöflfuung zu beobachten, wogegen Thurammina (V. 5) sich 

 noch am nächsten an Orbulina anschliesst, indem die gewöhnlich sphäri- 

 sche Schale eine grössere Zahl auf vorspringenden Tuberkeln gelegener 

 Porenöffnungen zeigt, denen sich jedoch sehr gewöhnlich noch eine von 

 einem kurzen röhrenförmigen Hals getragne Hauptöflfnung zugesellt, so 

 dass also auch bei dieser sandschaligen Form die gleiche Hinneigung zur 

 Monaxonie auftritt, die wir schon bei Orbulina bemerkten. 



ß. Monaxone, monothalame Schalenbildungen. 



Von der grossen Zahl der restirenden monaxonen beschälten Rhizopoden 

 würden sich zunächst die einaxigen und gleichpoligen Formen hier an- 

 schliessen, die nach dem Vorschlag von Hertwig und Lesser (99) gewöhnlich 

 als besondere Gruppe der Amphistomata unter den Imperforaten aufge- 

 führt werdeu. Es sind dies Süsswasserformen mit ellipsoidischer, mehr oder 

 weniger langgestreckter, entweder chitinöser (Diplophrys IV. 2a und 

 Ditrema) oder sandiger Schale (Amphitrema IV. 3), welche an beiden Polen 

 mit ziemlich weiter Mündung zum Austritt der Pseudopodien versehen ist. 

 So natürlich eine solche Gruppe der doppelmündigen Formen unter den 

 übrigen einkammerigen Imperforaten auch auf den ersten Blick er- 

 scheint, so kann doch wohl, wegen des interessanten Verhaltens gewisser 

 einkammeriger und einmündiger perforirter Formen der Gattung Lagena, 

 die scharfe Scheidung solcher doppelmündiger Formen von den einmün- 

 digen kaum streng durchgeführt werden. Bei dieser kalkschaligen, sehr 



*) Bei dem heutigen Stand unserer Kenntnisse der Sarkodinen ist es kaum möglich, 

 eine scharfe Grenze zwischen den Gruppen derselben zu ziehen. Es wird daher in gewissen 

 Fällen schwierig, eine Form der einen oder der andern AbtheUung zuzuweisen. Die von Entz 

 (110) beschriebene Gattung OrbulineUa (IV. 4) macht diese Schwierigkeit sehr fühlbar. Sie 

 bietet einerseits Beziehungen zu den erwähnten homaxonen Khizopoden dar, wie sie anderer- 

 seits auch den Helizoen sich sehr nähert. Da sie jedoch ein kieseliges Skelet besitzt, 

 so glaube ich, dass ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zunächst nicht auf die kalkschaligc 

 Gattung Orbulina, sondern auf die kieselschalige Gattung Clathrulina der Heliozoen hindeuten. 

 Wie wenig scharf sich jedoch zwischen homaxonen Ehizopoden und Heliozoen eine Grenze 

 wird ziehen lassen, geht auch noch daraus hervor, dass es auch heliozoenartige Formen gibt, 

 die sich mit einer aus Fremdkörpern erbauten HüUe umkleiden, was bei der Erörterung der 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der oben aufgeführten, im ganzen bis jetzt sehr wenig ge- 

 kannten homaxonen Sandforaminifera nicht aus dem Auge zu lassen ist. 



