108 EMzopoda. 



Abtheilung: g:eben , keineswegs eine allgemeine. Sie geht den häufig 

 mit (Jen übrigen kernlosen Protozoen als Moneren zusammengefassten 

 Formen ab. Wir haben schon früher unsere Gründe angegeben, weshalb 

 wir kernlose sowohl als kernhaltige Formen in näheren Zusammenhang 

 bringen und es vorziehen, ihre verwandtschaftlichen Beziehungen nach 

 ihrem gesammten körperlichen Erscheinen zu bestimmen. 



Wir werden hierzu hauptsächlich auch noch dadurch bestimmt, dass 

 der Nachweis der Kerne zuweilen keine geringen Schwierigkeiten hat, die 

 häufig noch dadurch erhöht werden mögen, dass, wie sich dies nament- 

 lich durch neuere Untersuchungen herausstellte, statt des früher meist 

 gesuchten einen ansehnhchen Kernes häufig mehr oder weniger zahlreiche 

 kleine vorhanden sind, welche der Beobachtung (namentlich, wenn dieselbe 

 nicht durch Färbungsversuche unterstützt wird) leicht entgehen können. 

 Es wird daher wohl nicht als eine unbegründete Vermuthung bezeichnet 

 werden dürfen, wenn wir hier den Glauben aussprechen, dass mannig- 

 fache im Laufe der Zeit beschriebene monere Khizopoden sich doch noch 

 als kernhaltig herausstellen dürften. Wir persönlich haben bis jetzt noch 

 nicht Gelegenheit gehabt, uns bei unseren mannigfachen Untersuchungen 

 mit einer unzweifelhaft kernlosen SUsswasserform bekannt zu machen. 



Immerhin liegt kein ausreichender Grund vor, die Existenz kernloser 

 Formen überhaupt bezweifeln zu wollen. Als solche kernlose Formen 

 sind zunächst amöbenartige Süsswasser- und Meeresrhizopoden beschrieben 

 worden, die als Protamoeba oder Gloidium zu besonderen Gattungen 

 erhoben wurden. Weiterhin rechnen wir hierher die Häckel'schen Moneren 

 Protomyxa, Myxodyctium und Protogenes. Von beschälten Formen wird 

 das Fehlen des Kernes durch Claparede und Lachmaun von Lieberkühnia 

 berichtet und von einem auf diesem Gebiet so erfahrenen Beobachter wie 

 Cienkowsky bestätigt. Von mancher anderen Form ist bis jetzt die Kern- 

 haltigkeit noch nicht mit Sicherheit erwiesen, wenn auch das Vorhanden- 

 sein von Nuclei bei nahen Verwandten dieselbe sehr wahrscheinlich 

 macht. Was die marinen Rhizopoden betrifft, so war für diese bis in die 

 neueste Zeit die Annahme ihrer Kernlosigkeit eine allgemeine, bis, wie 

 dies schon früher durch M. Schuhze und Wallich für Gromia festgestellt 

 worden war, durch K. Hertwig und F. E. Schulze auch für eine, bis jetzt 

 zwar ziemlich beschränkte Anzahl mono- und polythalamer Formen die 

 Gegenwart eines oder mehrerer Kerne erwiesen wurde. 



Wie schon aus den eben gemachten Bemerkungen hervorgeht, ist 

 die Zahl der vorhandenen Kerne bedeutenden Schwankungen unterworfen, 

 so dass wir von einem, und dann gewöhnlich auch durch beträchtliche 

 Grösse sich auszeichnenden Kern Uebergänge bis zu sehr hohen Zahlen, 

 100 und mehr, finden, in welchen Fällen dann die Kerne naturgemäss 

 eine relativ sehr geringe Grösse zeigen. Wenn wir einerseits derartige 

 weite Schwankungen in der Kernzahl durch eine Reihe verschiedener 

 Formen hindurch zu verfolgen vermögen, so begegnen wir andererseits 

 zuweilen ähnlichen Schwankungen in gleich weitem Spielraum bei einer 



