Bildung- der Schale durch Weichkörper etc. 227 



Carpenter vermnthete^ und nicht etwa Flüssigkeit führe, wie dies z. B. von 

 Carter*) behauptet worden war (der hiernach das Kanalsystem für eine 

 den Einströmungskanälen der Spongien vergleichbare Einrichtung erklärte), 

 hat erst Kölliker**) an vorsichtig entkalkten Formen nachgewiesen, bei 

 welchen es gelang, die Protoplasmareste in den Kanälen noch deutlich 

 zu beobachten. 



Ein weiteres eigenthümliches und wichtiges Verhalten des Weich- 

 körpers zur Schale scheint bei den marinen Rhizopoden zuweilen vor- 

 handen zu sein, nämlich die mehr oder minder völlige Umfliessung der 

 äusseren Schalenoberfläche durch aus dem Inneren hervorgedrungenes 

 Protoplasma. Bei den Imperforaten (so z. B. sehr schön bei Gromia) 

 tritt das Protoplasma aus der Schalenöfifnung aus und ergiesst sich als 

 ein Ueberzug über die Schalenoberfläche (IV. 6), während bei den Per- 

 forata ein solcher Ueberzug durch Verschmelzung der Basaltheile der aus 

 den Poren hervorgedrungenen Pseudopodien sich bilden kann. In wie 

 weit jedoch diese Erscheinung unter den marinen Rhizopoden verbreitet 

 ist, scheint bis jetzt, bei der Mangelhaftigkeit unserer Kenntniss derselben 

 im lebenden Zustand, nur wenig aufgeklärt. Die Wachsthums- und 

 Bildungsverhältnisse der Schale, auf die wir gleich noch näher einzugehen 

 haben werden, machen es sehr wahrscheinlich, dass solche Ueberdeckungen 

 der äusseren Schalenfläche mit Protoplasma hierbei eine wichtige Rolle 

 spielen, wie dies ja auch durch Carpenter und Wallich***) betont wurde, 

 welch letzterer sogar diese äussere Plasmalage mit einem besonderen 

 Namen, Chitosark, belegt hat, und auch bei den monothalamen Süss- 

 wasserformen einer solchen (jedoch bis jetzt von Niemand gesehenen) 

 äusseren Plasmalage, eine wichtige Rolle beim Schalenbau zuschreibt. ] 



Wenn wir uns jetzt zu einer Erörterung der wichtigen und interes- 

 santen Frage wenden, in welcher Weise der so einfach organisirte Plasma- 

 körper der Rhizopoden im Stande ist, so complicirt gebaute Schalen- 

 bildungen zu erzeugen, wie wir sie z. B. unter den Nummuliniden antreffen, 

 so müssen wir zunächst gestehen, dass thatsächliche Erfahrungen hierüber 

 kaum vorliegen. Es beschränken sich die Vorstellungen hierüber wesentlich 

 auf Vermuthungen und Wahrscheinlichkeiten, wie man sie aus den Bau- 

 verhältnissen der fertigen Schale, mit Berücksichtigung der Beschaffenheit 

 des Weichkörpers, a posteriori zu entwickeln vermag. Namentlich Carpenter 

 (74) hat sich mit der Erörterung dieser Frage bei den einzelnen Formen 

 beschäftigt. Die einfacheren Verhältnisse des Schalenbaues der mono- 

 thalamen Süsswasserformen haben wir oben schon kurz auch in Bezug 

 auf ihre Entstehung erörtert und kommen späterhin noch auf besondere 

 Verhältnisse zurück. 



Was hingegen die marinen kalkschaligen Formen betrifft, so heben 

 wir hier kurz noch die wichtigsten Punkte hervor, ohne uns jedoch auf 



*) A. m. n. h. 2. X. 



**) Icones liistiologicae I. 



*** 



) A. m. n. h. 3. XIIL p. 72—82. 



