142 Eliizopoda. 



jetzt nur in den geschilderten Erscheinungen bei Arcella einen Anknüpfungs- 

 punkt. Wir dürfen uns wohl die Brutbildung bei jenen marinen Formen 

 z. Th. wenigstens als einen ähnlichen Knospungsprocess deoken, wie wir 

 ihn auch bei Arcella anzunehmen berechtigt sind.*) Dabei erhebt sich 

 jedoch noch die Unterfrage: ist dieser Vorgang der Brutbildung wohl 

 stets unter dem Bild einer solchen Knospung verständlich, wie dies z. B. 

 für Orbitolites mit der nur in der Kaudzone sich entwickelnden jungen 

 Brut erscheint, oder wird nicht auch z. Th. die Entwickelung dieser Brut 

 in ähnlicher Weise durch einen Zerfall des gesammten Weichkörpers vor 

 sich gehen, wie wir den gesammten Inhalt der Centralkapsel bei den 

 Radiolarien in die Brutbildung eingehen sehen. Die Beobachtungen 

 M. Schultze's an den Milioliden scheinen einer solchen Annahme nicht 

 ungünstig zu sein. 



.Was jedoch gegenüber den Fortpflanzungserscheinungen der Stiss- 

 wasserformen namentlich auffällt und worüber auch kein Zweifel statt- 

 finden kann, ist die frühzeitige Bildung der Schale, schon vor dem 

 Austritt der Brut aus dem mütterlichen Gehäuse — ein Verhalten, für das wir 

 bis jetzt bei den Süsswasserformen kein Analogon besitzen. Damit 

 scheint auch wohl das Vorkommen einer Metamorphose, wenn ich mich 

 so ausdrücken darf, in dem Entwickelungsgang der marinen Formen 

 ausgeschlossen, so namentlich das Auftreten von Schwärmerbildung. 



Die im Obigen gegebene Darlegung unserer Kenntnisse von der 

 Fortpflanzung der marinen Rhizopoden wird jedoch, auch ohne weitere 

 Bemerkungen, die Ueberzeugung hervorrufen, dass wir noch sehr weit 

 davon entfernt sind, einen einigermaassen genügenden Einblick in diese 

 jedenfalls viel des Interessanten darbietenden Verhältnisse zu besitzen. 



Obwohl die Fortpflanzung durch einfache Theilung schon von vorn- 

 herein bei den marinen beschälten Rhizopoden wenig Aussicht auf Vor- 

 handensein besitzt, so scheint doch unter gewissen anormalen Verhältnissen 

 etwas derartiges eintreten zu können. Ich meine hier nämlich jene selt- 

 samen Doppelbildungen, wie sie gelegentlich sowohl bei monothalamen 

 als polythalamen Rhizopoden beobachtet worden sind. Was die raouo- 



*) In neuester Zeit liat E. Lankester inehrfacli in der Mündiingsregion des proto- 

 plasmatischen Leibes der sandschaligen Halipliysema eine grössere Zahl ei-ähnlicher Gebilde 

 getrott'en.Dieselbeu waren hüllenlos , die kleinen ohne, die grösseren mit deutlichem Zellkerne 

 und, wie es schien, z. Th. sogar in Vermehrung durch Zweitheilung begriffen. Lankester 

 erblickt in diesen Gebilden endogen erzeugte Keime der Haliphysema. Ich erwähne diese 

 Beobachtung liier hauptsächlich noch deshalb, um darauf hinzuweisen, dass mit obiger 

 Darstellung des wahrscheinlichen Fortpflanzungsprocesses der marinen Rhizopoden keineswegs 

 die Möglichkeit der Erzeugung endogener Keime gänzlich in Abrede gestellt werden soll, 

 wenn ich auch durch die mitgetheilte Beobachtung Lankcster's diese Möglichkeit noch in keiner 

 Weise für erwiesen erachte ^ da über das weitere Schicksal dieser vermeintlichen Eikeime 

 nichts ermittelt wurde. Wir machen bei dieser Gelegenheit noch darauf aufmerksam , dass 

 S. Kent (A. m. n. h. 5. II.) die Jugendformen der Haliphysema in amöbenartigen, kleinen, 

 unbeschalten Formen entdeckt haben will, die sich später festhefteten und anfänglich, vor 

 dem Bau einer Schalenhülle, noch von ihrer ganzen Oberfläche zarte Pseudopodien entwickelten. 



