Sogen, gcschlcclitl. Fortpfl. (Amöben, Monothal.) 159 



und des Nucleus entbehren. Die Weiterentwickelung dieser Fortpflanzungs- 

 körpereben erfolge jedocb nicht in dem Muttertbier, sondern erst nach 

 Entleerung derselben. Die allmähliche Hervorbildung junger Amöben aus 

 derartigen Körperchen wird denn auch von Greeff geschildert; zuerst soll 

 ein als heller Fleck erscheinender Kern und hierauf eine contractile 

 Vacuole kenntlich werden. Wie aus dieser kurzen Schilderung hervor- 

 geht, fehlt dem wirklichen Nachweis eines solchen Entwickeiungsgauges 

 die Beobachtung sehr wichtiger Uebergangsstadien und glaube ich wohl 

 vermuthen zu dürfen, dass der oben geschilderte Zustand mit zahlreichen 

 solchen Fortpflanzungskörperchen, bei fehlendem Nucleus, sich vielleicht 

 auch als ein Stadium mit sehr zahlreichen kleinen Kernen erweisen 

 dürfte. *) 



Wie schon bemerkt, hat jedoch Carter auch bei beschälten Süss- 

 wasserformen einen ähnlichen Fortpflanzungsprocess nachzuweisen ver- 

 sucht. Zunächst bei Euglypha. Hier sollen sich in der Nucleusgegend, 

 ohne dass jedoch eine Herleitung von dem Nucleus selbst zu beobachten 

 war, dieselben Spermatozoidien führenden sogen. Körnchenzellen ent- 

 wickeln , während sich in anderen , zum Theil jedoch auch denselben 

 Individuen, ei- ähnliche Zellen (sehr kernähnlich) hervorbilden sollen; 

 letztere, wie auch bei Amoeba ursprünglich behauptet wurde, ohne Be- 

 ziehung zu dem Nucleus. Dass die angeblichen Geschlechtsprodukte 

 während des Conjugationsactes ausgetauscht würden, wie es als Carter's 

 Ansicht mehrfach angegeben wurde, scheint mir nicht aus seinen Angaben 

 hervorzugehen. Dagegen scheint er bei Euglypha die Entwickelung der 

 sogen. Spermatozoidenkapseln von vorhergehender Conjugation abhängig 

 zu machen, wie er ähnliches späterhin auch für Difflugia angab. 

 Fraglicher wie bei Amöben erscheint hier bei Euglypha die Bedeutung 

 jener sogen. Samenkapsel- und ei-ähnlichen Körperchen, von welchen er 

 die letzteren in ähnlicher Weise auch bei Trinema (56) und Arcella 

 (75. Xni.) beobachtet hat. Für letztere Form scheint es wohl kaum 

 zweifelhaft, dass es sich um Kerne gehandelt hat, von denen Carter Arcella 



*) Auch bei der interessanten Pelomyxa glaiibt GreefF (A. f. mikr. A. X.) einen ähn- 

 liclien Fortpflanzungsprocess wahrscbeinlich gemacht zu liaben. Hier sollen die aus den Kernen 

 hervorgetretenen Keimliörner zunächst, wie schon früher mitgetheilt wurde, zu den eigenthüm- 

 lichen Glanzkörpern werden. Da er nun gelegentlicli zahlreiche kleine Amöben aus einer 

 Pelomyxa hervorbrechen sah, so glaubt er die Glanzkörper jedenfalls als die Sporen der Pelo- 

 myxa betrachten zu dürfen, wenn auch ihr directer Zusammenhang mit den erwähnten kleinen 

 Amöben , die sich z. Th. nach ihrem Hervortreten zu kleinen Flagellaten umbildeten , nicht 

 sicher erwiesen sei. Sporenartige Gebilde, jedoch mit deutlicher Hülle und mit Zellkern 

 führendem protoplasmatischem Inhalt, habe ich bei Pelomyxa beobachtet, ohne jedoch ihre 

 Weiterentwickelung verfolgen zu können. Auch Str. Wright sucht eine vom Nucleus aus- 

 gehende Fortpflanzung bei seiner amöbenartigen Boderia nachzuweisen. Der Protoplasmakörper 

 soll nach vorhergehendem Verschwinden der Nuclei in eine grosse Zahl von navicula-artigen 

 Körperchen (die den Pseudonavicellen der Gregarinen verglichen werden) zerfallen und jedes 

 dieser sich nach einiger Zeit zu einer kleinen Amöbe entwickeln , defen weiteres Yerhalten 

 nicht erkannt wurde (s. Journ. Anat. a. Phys. I. 1867). 



