Geschichte. 333 



getroffen wurden und welche spätere Forseber wohl mit Recht auf Radio- 

 larien (Colliden, Sphaerozoeeu und auch Acanthometreen) bezogen. 



Grössere Sicherheit bieten die Beobachtungen über Radiolarien, 

 welche Meyen auf einer Reise um die Erde 1832—34 (Nr. 1) anstellte. 



Er beschrieb drei Formen, von welchen die als Sphaerozoum bezeich- 

 nete eine sichere Sphaerozoide ist, deren Skeletgebilde er nach Form und 

 chemischer Natur (Kiesel) schon richtig erkannte. Zweifelhafter dagegen 

 sind die zwei unter dem Gattungsnamen Physematium geschilderten For- 

 men. Ob sich unter ihnen wirklich Angehörige der Familie der Colliden 

 und speciell solche der Gattung Physematium im heutigen Sinne finden, 

 scheint um so zweifelhafter, als einzelne der abgebildeten Exemplare wohl 

 ohne Bedenken auf Collozoum, eine Form der Sphaerozoeen, zu beziehen 

 sind. Merkwürdig ist, dass Meyen diesen Wesen eine energische Beweg- 

 lichkeit zuschreibt. Hinsichtlich der allgemeinen Auffassung der beobach- 

 teten Organismen kam unser Forscher zu dem Schluss: dass sie den 

 Thieren zuzurechnen seien und eine besondere Familie bildeten, welche 

 er wegen ihrer Aehnlichkeit mit den Nostochinen unter den Pflanzen 

 (Algen) als Palme Ilaria bezeichnete und mit einer weiteren Familie in 

 eine besondere Thierklasse der Agastrica einreihte. 



Der weitere Fortschritt der Radiolarienforschung knüpft sich, wie wir 

 Aehnliches auch schon bei den Rhizopoda gefunden haben, an das Studium 

 der Skeletreste an, welche an einigen Orten der Erdoberfläche in grosser 

 Menge in Tertiärschichten angehäuft getroffen werden. Die Erforschung 

 dieser fossilen Radiolarienreste verdanken wir fast ausschliesslich den 

 unermüdlichen Bemühungen Ehrenberg's, der seit 1838 auch diesen Proto- 

 zoen seine Aufmerksamkeit zuwandte. Ausser den fossilen Radiolarien 

 verschiedener Fundorte, welche er allmählich beschrieb und abbildete, 

 zog er bald auch die am Grunde der Tiefsee abgelagerten kieseligen 

 Skelete in den Kreis seiner Forschungen. Wenn sich Ehrenberg nun 

 auch derart um die Kenntniss der Skeletbildungen der Radiolarien sehr 

 grosse Verdienste erworben hat — grössere vielleicht noch hinsichtlich 

 unsrer Kenntnisse von der Verbreitung der Radiolarienreste in den Erd- 

 schichten und dem Tiefseeschlamm — so vermochte er doch auch auf 

 diesem Felde nicht durch seine Forschungen zu einem annähernd richtigen 

 Verständniss der Organisation und der allgemeinen Auffassung der Gruppe 

 zu gelangen. Lebende Radiolarien hat er nur einmal in der Nordsee 

 (1839 Nr. 3) und ganz unvollständig beobachtet. Was er daher gelegentlich 



Physematium von Meyen identificiren und hielt beide ebenso irrtliümlich für Medusen. Der 

 ohige Exkurs rechtfertigt sich wohl dadurch, dass es sich hier um die erstmaligen Beobach- 

 tungen von Kadiolarien handelt. — Baird, W., London Magaz. of nat. hist. Vol. III. 1830 

 und Vol. IV. 1831, auch Ehrenberg, Das Leuchten des Meeres. Abh. d. Berl. Ak. a. d. J. 

 1834. Eigenthümlich ist, dass kein späterer Forscher, mit Ausnahme von Macdonald, etwas 

 von dem Leuchtvermögen der Eadiolarien berichtet, während die eben erwähnten ersten Beob- 

 achter, Tilesius und Baird, wie auch Meyen, dasselbe bestimmt behaupten, wenn anders die 

 Beziehung der von ihnen beschriebnen Organismen auf Kadiolarien richtig ist. 



