336 Eadiolaria. 



Im wesentlichen beharrte Ehrenberg auch in seinen späteien Mit- 

 theilungen über die Polycystinen (1873, 25 u. 1875, 26) auf seiner letzt- 

 besprochenen Anschauung über die Verwandtschaftsbeziehungen und die 

 systematische Stellung der Abtheilung; jedoch herrscht in seinen Aus- 

 sprüchen eine so grosse Unklarheit, dass sich ein zufriedenstellendes Bild 

 derselben kaum skizziren lässt. 1872 bezweifelt er, ob sich die ganze 

 seitdem als Radiolarien charakterisirte Gruppe zu den thierischen Orga- 

 nismen rechnen lasse. 1875 muss er „Anstand nehmen'', auf die neuer- 

 dings an der Oberfläche der Meere von Anderen „angeblich lebend" 

 beobachteten Radiolarien weiter einzugehen und hebt hervor, dass es nach 

 seinen früheren Kenntnissen nöthig geworden war, die Klasse der Poly- 

 cystinen in die Nähe der Holothurien systematisch einzuordnen. Die bis- 

 her beobachteten gallertartigen Erfüllungen der Polycystinen hält er für 

 zu wenig organisirt gegen den vielfach zusammengesetzten, künstlichen 

 Bau des zierlichen Kieselgerttstes. Auch die grosse Mannigfaltigkeit der 

 Formen spräche gegen einen so einfachen Bau. Die Pseudopodien (nach 

 ihm Fäden) scheinen ihm nicht contractu, daher nicht vergleichbar denen 

 der Polythalamien, noch denen der Amöben und Arcellinen; sie besässen 

 aber manche Aehnlichkeit mit den Oscillarien. Dagegen spricht er 

 auf der folgenden Seite doch wieder von dem „beraerkenswerthen Anklang" 

 zwischen den Skeletbildungen der Polycystinen und Arcellinen. So sehen 

 wir denn, dass Ehrenberg, trotz seiner sehr erheblichen Verdienste um 

 die Erkenntniss der grossen Mannigfaltigkeit der Skeletverhältnisse und 

 das Vorkommen unsrer Abtheilung im fossilen und lebenden Zustand, 

 durchaus nichts beigetragen hat zu einer wirklichen Aufklärung der 

 Organisation und systematischen Position unsrer Gruppe. Seine Ansichten 

 über die systematische Gruppirung der ihm bekannt gewordenen Radio- 

 larien (worunter jedoch sehr wichtige Gruppen ganz fehlen) werden wir 

 erst später im systematischen Abschnitt kurz erörtern können; auch wer- 

 den erst später seine Anschauungen über Vorkommen und Lebensweise 

 der Radiolarien in unseren heutigen Meeren ihre Besprechung finden. 



Erst vom Jahre 1851 können wir die eigentliche Erforschung der 

 Organisation der Radiolarien datiren und zwar wurde dieselbe durch die 

 trefflichen Untersuchungen eines auf zahlreichen Gebieten der zoologi- 

 schen Forschung hervorragenden englischen Naturforschers, Huxley, in- 

 augurirt, welcher auf einer Reise um die Erde Gelegenheit hatte, Vertreter 

 dreier Geschlechter der Sphaerozoea (CoUozoum, Sphaerozoum und CoUo- 

 sphaera), sowie einen Repräsentanten der Collida (Thalassicolla nucleata) 

 zu untersuchen (Nr. 5). In Anbetracht des damaligen Standes der Proto- 

 zoenkunde und der Zellenlehre dürfen wir die Leistungen Huxley's recht 

 hoch anschlagen. Er zog auf Grund seiner Untersuchungen die beob- 

 achteten Formen zu den Protozoen Siebold's und verglich schon sehr 

 richtig die Thalassicolla nucleata mit dem durch Kölliker's Untersuchungen 

 genauer bekannt gewordenen Actinosphaeriam. Sein Vergleich der mono- 

 zoen ThallasicoUa nucleata mit den polyzoen Spharozoen traf schon im 



