(icschiclite. 337 



Wesentlichen das Richtige, wenn er auch darin fehlte, dass er beide in 

 (iirecten, durch die Fortpflanzung bedingten Zusammenhang bringen wolUe. 

 Im Speciellen klärte er die wichtigsten organisatorischen Hestandtheile in 

 meist zutreftender Weise auf, so die Centralkapsel, deren Membran er 

 nachwies und die er bei den Sphaerozoen als Zelle bezeichnete, als 

 (leren Niicleus er die centrale Oelkugel ansprach. In der Centralkapsel 

 (vesicle) der Thalassicolla beobachtete er das Binnenbläschen, dessen 

 Kernnatur er vermuthete, sowie die Oelkugelu und Eiweisskugeln, 

 welch beide als Zellen aufgefasst wurden. Die Gallerte und ihre Vacuolen, 

 welch letztere richtig im Sinne Diijardin's gedeutet wurden, die gelben 

 Zellen und schliesslich auch das die Gallerte durchsetzende Protoplasma- 

 netz beobachtete er und nahm sogar schon bei Thalassicolla dessen 

 Körnchenströmung wahr. Dagegen blieben ihm die eigentlichen Pseudo- 

 podien unbekannt. 



Eine wissenschaftliche Begründung auf breiterer Grundlage wurde 

 jedoch nnsrer Abtheilung erst durch die höchst wichtigen Untersuchungen 

 Job. Müllers zu Theil, welche er in einer Reihe von Mittheilungen, die 1855 

 begannen (Nr. 8 — 11) und ihren Abschluss in der, erst 1858 nach Müller's 

 Tode erschienenen Abhandlung „Ueber die Thalassicolleen , Polycystinen 

 und Acanthometreen des Mittelmeers" (Nr. 12) fanden, worin auch zuerst die 

 erläuternden Abbildungen zur Veröffentlichung kamen, niederlegte. Müller's 

 Verdienste um die Erforschung und namentlich auch die richtige Umgren- 

 zung unsrer Abtheilung sind sehr gross, so dass der beschränkte Raum uns 

 hier nur die Andeutung des Wichtigsten gestattet. Ihm zuerst gelang es, 

 lebende Vertreter der Ehreftberg'schen Polycystinen zu studiren und ihren 

 im Wesentlichen mit den Huxley'schen Thalassicollen und dem Meyen'schen 

 Sphaerozoum übereinstimmenden Bau zu erweisen. Weiterhin entdeckte 

 er zuerst eine bis dahin unbekannte grosse Abtheilung hierhergehöriger 

 Wesen, die Acanthometreen, deren ßauverhältnisse er schon sehr trefflich 

 aufklärte. Wenngleich er sich anfänglich noch zweifelnd über die Zu- 

 sammengehörigkeit der Thalassicolleen, Polycystinen und Acanthometreen 

 aussprach, führten ihn seine weiteren Studien doch bald zu der richtigen 

 Erkenntniss der nahen Verwandtschaft dieser 3 Gruppen und damit zur 

 Begründung der umfassenderen Abtheilung der Radiolarien, deren ver- 

 wandtschaftliche Beziehungen er gleichfalls zuerst näher und richtig be- 

 gründete. Zu diesem Fortschritt führte ihn namentlich die Entdeckung, 

 dass die Oberfläche unsrer Wesen im Leben mit ähnlichen fadenförmigen 

 Ausläufern ausgerüstet sei, wie solche bei den Rhizopoden (speciell den 

 damals bekannten Heliozoen und den sogen. Polythalamien) sich finden. 

 Die völlige Gleichwerthigkeit dieser fadenförmigen Ausläufer mit den 

 Pseudopodien der Rhizopoden erwiesen jedoch erst 1856 zwei Schüler 

 Müller's, Claparede und Lachmann (Nr. 10 u. Nr. 14), welche den Nach- 

 weis führten , dass die Fäden der Acanthometreen dieselbe Körnchen- 

 strömung wie die der Polythalamien und der Actinophrys zeigen und dass 

 sie weiterhin befähigt sind durch Verästelungen Anastomosen und Netze 



Bronn, Klassen rtos Tliier-Keiclis. Pvotozon, 22 



b 



