338 Kiuliolaria. 



ZU bilden, wie solches ja durch M. Schultze tür die Polythalamien so 

 überzeugend nachgewiesen worden war. Müller konnte in der Folge diese 

 Beobachtung für alle Gruppen seiner Radiolarien bestätigen. Er stand 

 dann auch nicht mehr an, die ganze Abtheilung zu den Rhizopoda zu ziehen 

 und sie neben den durch M. Schultze's Untersuchungen so wohl bekannten 

 Polythalamia oder Rhizopoda polythalamia als Radiolaria oder Rhizopoda 

 radiaria einzureihen, indem er auch schon die radiäre Anlage des Baues 

 als bedeutungsvoll für die gesammte Gruppe erkannte. Unsicher blieb er 

 dagegen über die Beziehungen seiner Rhizopoda radiaria zu Actinophrj's 

 und den Süsswasserrhizopodeu, wobei ihn namentlich die contractilen 

 Vacuolen letzterwähnter Formen genirten, welche ihm eine nähere Ver- 

 wandtschaft zu den Infusorien zu verrathen schienen; er trennte die- 

 selben denn auch als „rhizopode Infusorien^' von den eigentlichen Rhi- 

 zopodeu. 



Auch weitere specielle Organisationseigenthümlichkeiten wurden durch 

 die Forschungen MüUer's wesentlich aufgeklärt; so einmal die Verbreitung 

 und Wichtigkeit einer häutigen Umhüllung des centralen Körpers (Central- 

 kapsel), jedoch scheint ihm die grosse Bedeutung dieser Einrichtung im 

 Gegensatz zu den übrigen Sarkodinen nicht hinreichend klar geworden 

 zu sein, wie er auch im Speciellen bei den Acanthometreen die Central- 

 kapsel nicht richtig erkannt hat. AVesentlich erscheint weiterhin noch der 

 Nachweis der wirklichen Zellennatur der sogen, gelben Zellen und ihrer 

 selbstthätigen Vermehrung und die erste, wenn auch noch unsichere Beob- 

 achtung über die Fortpflanzung einer Acanthometree. Rechnen wir hierzu 

 noch die beträchtliche Vermehrung, welche die Zahl lebend bekannter 

 Radiolarien durch die Müller'schen Untersuchungen erfahren hat und die 

 nicht unwichtigen Aufklärungen über den Skeletbau, so verschwinden 

 gegen diese wichtigen Förderungen uusres Wissens die Missgrifife MüUer's 

 in der Deutung der Radiolarienorganisation. Dass Müller noch nicht zu 

 einer richtigen Abwägung der morphologischen Werthigkeit einzelner 

 Theile des Radiolarienorganismus gelangte, scheint uns bei dem damaligen 

 Stand histologischer Forschungen leicht begreiflich, ist ihm darin doch 

 auch sein Nachfolger E. Häckel noch wesentlich treu geblieben, speciell 

 in der Unsicherheit der Auffassung der sogen. Alveolen (Vacuolen Hux- 

 ley's) und der Auffassung einer Reihe von Bestandtheilen als Zellen, 

 welche später als nicht zellig erkannt wurden. Auch die Verkennung der 

 umhüllenden Gallerte des Radiolarienkörpers durch Müller erscheint von 

 geringem Gewicht, wenn wir sehen, dass Häckel sich ihm auch hierin 

 vollständig anschloss. 



Waren in dieser Weise die Radiolarien durch J. Müller zu einer ziem- 

 lich wohlerforschten Protozoengruppe geworden, so erhoben sie die aus- 

 gedehnten Untersuchungen eines seiner hervorragendsten Schüler, E. Häckel, 

 schon nach wenigen Jahren (1862) zu einer der besterforschten damaliger Zeit. 



Häckel vereinigte in seiner umfangreichen Monographie dieser Gruppe 

 (Nr. 16) nicht nur seine eigenen , tiefgehenden Untersuchungen über die 



