374 Eadiolaria. 



mit peripherischer spougiöser IScheibenzoue (XXVI. 3 — 6), wovon Häckel 

 neuerdings auch einige unter seinen Porodiscida aufführt*). Auch Stöhr 

 beschreibt eine hierhergehörige Form mit spiraliger Bildung des cen- 

 tralen Scheibentheils, welche sich daher entsprechend den sogen, spiraligen 

 Porodisciden verhält. Bei den übrigen Formen greift die spongiöse Um- 

 formung der Scheibe bis zum Centrum und es bleibt central nur noch 

 eine einfache oder doppelte Markschale erhalten oder es hat die Schwamm- 

 bildung auch noch diese innersten Skelettheile ergriffen (XXV. 7, 8). 



Häckel hebt zwar ausdrücklich hervor, dass eine Ausbildung concen- 

 trischer Ringbalken diesen ganz schwammigen Spongodisciden stets fehle; 

 ich möchte dies jedoch für einen Theil bezweifeln, da ich Spongodiscus- 

 formen mit recht deutlich concentrischer Anordnung von Ringbalken in 

 der Medianebene der Scheibe sah, während die Scheibenflächen aus 

 schwammigem Gewebe gebildet wurden. Die Schwammscheiben der 

 Spongodisciden sind theils unbestachelt , theils mit randlichen Stacheln 

 ausgerüstet, ja es können sich solche Stacheln auch von den Scheiben- 

 flächen erheben. 



Auch unter den Spongodisciden wiederholt sich nun die Armbildung 

 der Seheibe, welche wir schon bei den Phaco- und Porodiscida zu be- 

 sprechen Gelegenheit hatten. Die Zahl dieser Arme schwankt auch hier 

 zwischen zwei und vier. Im ersteren Fall bilden die beiden entgegen- 

 stehenden Arme einen stabartigen, cylindrischen Schwammkörper (XXVI. 8, 

 XXVII. 3). Auch hier sind weiterhin die Arme zuweilen durch heterogen 

 gebildetes, weitmaschiges Schwammwerk wieder vereinigt (XXVII. 2), so 

 dass auch in dieser Beziehung die Parallele mit den Phaco- und Poro- 

 discida eine vollständige wird. 



Unsre Betrachtung führt uns jetzt zu einer neuen Reihe von Formen, 

 welche sich, ähnlich wie die Coccodiscida von den Phacodiscida, von ge- 

 wissen, monaxon umgestalteten Sphaerideen ableiten. Häckel, welcher 

 diese Reihe neuerdings (37) durch eine beträchtliche Anzahl neuer Formen 

 vermehrt hat, fasst dieselben jetzt zu jeiner besondern Familie der 

 Zygartida zusammen und ich schliesse mich dieser Auffassung um so 

 lieber an, als ich selbstständig zu einer gleichen Anschauung gelangt bin. 



Die monaxone Umgestaltung, welche zu der Reihe der Zygartida 

 führt, ist gewissermaasseu der entgegengesetzt, welche zu den Coccodis- 

 cida durch die Phacodiscida führt. Der Beginn der Reihe hebt nämlich 

 an mit einschaligen Formen, welche nicht in einer Axe abgeplattet, son- 

 dern verlängert sind und in der Aequatorialebne eine ringförmige Ein- 

 schnürung aufweisen (Subfam. der Artiscida Hck. 1881). Zu dieser 

 ellipsoidischen Schale können sich jedoch noch eine oder zwei kuglige 

 Innenschalen hinzugesellen, von welchen die äussere oder die eine, über- 



*) Häckel hat derartige Formen früher als besondre Gruppe der Spongocyclida zusammen- 

 gefasst, jetzt scheint er dieselben z. Th. unter den Porodiscida mit veränderten Gattungsnamen 

 aufzuführen, dagegen hat er die ganz entsprechend gebaute Gattung Spongasteriscus noch unter 

 den Spongodiscida behalten. 



