384 Eadiolaiia. 



S, Skelete der Monopylaria. 



Die reichhaltigste Gruppe der Radiolarien bilden die sogen. Mono- 

 pylaria; doch lässt sich ein genetischer Zusammenhang und eine succes- 

 sive Entwicklung der Skeletbildungen durch die gesammte grosse Menge 

 der Formen auch hier verfolgen, wenngleich die Ableitung gewisser Unter- 

 gruppen bis jetzt noch Schwierigkeiten bereitet und namentlich zwei sehr 

 ditferente Ansichten über den Ausgangspunkt der gesammten Gruppe aul- 

 gestellt worden sind. Mit Sicherheit scheint festzustehen, dass die Skelet- 

 bildungen unsrer Abtheiluug, wie zuerst Hertwig betonte, selbstständig and 

 ohfle Zusammenhang mit denen der anderen grossen Unterabtheilungen ent- 

 standejh sind. Bis jetzt hat nur letsiterwähnter Forscher eine hierhergehörige, 

 wahrscheinlich skeletlose Form beobachtet (XXVIII. 8), doch darf diesem 

 Befund kein zu grosser AVerth beigelegt Averden, da die Möglichkeit nicht 

 ganz ausgeschlossen erscheint, dass sein Cystidium nur ein skeletloses 

 Jugendstadium einer einfacheren, skeletführenden Monopylarienform dar- 

 stellt. 



Bezüglich der ursprünglichsten Ausgangsformen der Monopylarien- 

 skelete sind, wie bemerkt, zwei sehr verschiedne Ansichten entwickelt 

 worden. Zuerst hat Hertwig (33) nachzuweisen gesucht, dass sich die 

 grosse Mehrzahl derselben von einer sehr einfachen Urform, welche sich 

 als ein solider Kieselring repräsentirt, herleiten lässt und dieser An- 

 schauutig habe ich mich durchaus angeschlossen, indem ich es versuchte, 

 den Gang dieser Entwicklung noch genauer zu ermitteln und womöglich 

 sämmtliche Monopylarienskelete von einer solchen Grundform herzuleiten 

 (38). Dem gegenüber hat neuerdings Häckel (37) eine gewissermaassen 

 diametral entgegengesetzte Ansicht ausgesprochen, welche die von Hertwig 

 und mir an den Anfangspunkt der Reihe gestellten Formen als die End- 

 glieder des gesammten Entwicklungsganges der Monopylarien, d. h. die 

 am meisten um-, resp. rückgebildeten Formen schildert. Als Ausgangs- 

 punkt der ganzen Reihe betrachtet Häckel die sogen. Plagiacanthida 

 Hertw. 1879 (= Plectida Hck. 1881), welche ich mit Hertwig nicht in 

 solcher Weise auffassen kann, sondern für eine Gruppe halten muss, die 

 sich zwar von einfacheren Monopylarien ableitet, jedoch wahrscheinlich 

 durch eine sehr wesentliche Umbildung des ursprünglichen Skeletes her- 

 vorgegangen ist. Leider ist bis jetzt nur eine Gattung (Plagiacantha) 

 der, nach den neueren Untersuchungen Häckel's, sehr reich entfalteten 

 Gruppe der Plagiacanthiden genauer bekannt, so dass nur schwierig ein 

 sicheres Urtheil über die genaueren Beziehungen dieser Gruppe zu den 

 übrigen Monopylarien zu fällen ist. In meiner Ansicht jedoch: dass sich 

 die Plagiacanthidae nicht als die ursprünglichsten Monopyleen auffassen 

 lassen, werde ich nicht unwesentlich durch den Umstand bestärkt, dass 

 bis jetzt nicht ein Vertreter dieser in der Jetztwelt ziemlich reich ent- 

 wickelten Gruppe fossil gefunden wurde, obgleich ihrer Erhaltung im fos- 

 silen Zustande nichts im Wege zu stehen scheint. Es scheint daher. 



