392 Kadiolaria. 



verschwindenden, und früher auch ganz übersehenen, Anhang riickgebildet 

 worden ist (XXXI. 16, 17). 



Aus dieser Darstellung der Ableitung der Cyrtida dürfte sich ergeben, 

 dass es sogen, einkammerige Cyrtida oder Monocyrtida Häckel's über- 

 haupt nicht gibt, denn der Schalenhoblraum ist stets durch die Basal- 

 scheibe des Köpfchens in zwei Abschnitte getheilt, auch wenn äusserlich 

 die Scheidung in Köpfchen und erstes Glied verwischt ist. Wenigstens 

 lässt sich dies Verhalten für eine Anzahl der sogen. Monocyrtiden Häckel's 

 sicher erweisen und es erscheint daher die Annahme Häckel's, dass das 

 Küi)fchen der deutlich mehrgliedrigen Cyrtida der einfachen Schale seiner 

 Monocyrtida homolog sei, wenigstens für zahlreiche Fälle unrichtig. Bei 

 solch scheinbaren Monocyrtiden ist nämlich, wie schon hervorgehoben, 

 die Grenze zwischen Köpfchen und erstem Glied äusserlich verwischt und 

 das Köpfchen sehr flach gedrückt, wie überhaupt wenig entwickelt (s. z. B. 

 XXXI. 13 c). Ganz deutlich ist jedoch die Scheidewand zwischen Köpf- 

 chen und erstem Glied noch in charakteristischer Weise erhalten, ebenso 

 auch der Primärring noch in verschiedenem Erhaltungsgrade. Andrerseits 

 können jedoch, wie schon erwähnt, solch scheinbare Monocyrtidenformen 

 auch durch sehr weitgehende Grössenreductiou des Köpfchens entstehen, 

 welches schliesslich zu einem kleinen knopfförmigen Anhang der Schale 

 wird (XXXI. 15 — 17). Damit geht denn auch endlich, wie erwähnt, die 

 Scheidewand verloren (17) und wenn schliesslich auch die noch schwach 

 erhaltne Absetzung eines solchen Köpfchenrestes schwindet, so entsteht 

 zuletzt eine scheinbar echt monocyrtide Schale. Die Verfolgung ihrer 

 allmählichen Entstehung lehrt jedoch sehr sicher, dass sie durch weit- 

 gehende Umbildung aus einer zweigliedrigen Form hervorging. 



Ich möchte es daher für sehr wahrscheinlich halten, dass die grosse 

 Mehrzahl der zahlreichen sogen. Monocyrtidenformen, welche Häckel 

 neuerdings kurz geschildert hat (37), in dieser Weise sich erklären und 

 herleiten. Ob dies jedoch für sämmtliche gilt, lässt sich, aus Mangel ge- 

 nauerer Beschreibung und Abbildung der meisten, bis jetzt nicht entschei- 

 den , da es nämlich nicht unmöglich erscheint und auch , wie wir noch 

 sehen werden, thatsächlich sich ereignet hat, dass monocyrtidenartige 

 Skelete eine ganz andre Art der Entstehung genommen haben. Solche 

 Formen können aber dann auch nicht mit den hier besprochnen vereinigt 

 werden. 



Aus den bis jetzt zur Sprache gekommnen einfachen, d. h. aus Köpf- 

 chen und einem ersten Gliede aufgebauten Cyrtiden haben sich nun eine 

 grosse Anzahl complicirterer Formen hervorgebildet, indem sich, nach Aus- 

 bildung des ersten Gliedes, dessen Mündung dann stets etAvas zusammen- 

 gezogen oder verengt erscheint, um diese Mündung ein neues, zweites 

 Glied angelegt hat. Dasselbe scheint in vielen Fällen aus deutlichen Stachel- 

 fortsätzen des Mündungsrandes des ersten hervorgegangen zu sein, ähnlich 

 also wie die ursprüngliche Bildung des ersten Gliedes sieh vollzog. Auch 

 dieses zweite Glied bildete dann eine Mündung aus, wenn nicht Verenge- 



